14 C 233/2019-12 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 6 950 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi účastníky byla dne 26. 3. 2015 uzavřena smlouva o aktivním kontu (běžný účet) a na základě této smlouvy bylo žalovanému povoleno přečerpání jeho běžného účtu do výše 5 000 Kč. Žalovaný byl povinen zajistit na účtu dostatek prostředků ke splacení úroků a poplatků k automatické měsíční úhradě k poslednímu dni kalendářního měsíce. Žalovaný se ocitl v prodlení se splacením dlužných částek, byl proto vyzván k jejich úhradě, což však neučinil. Žalobkyně proto zesplatnila celou dlužnou částku dne 10. 10. 2017. Dlužná částka je tvořena jistinou 5 000 Kč, smluvním úrokem 477,60Kč, úrokem z prodlení 36,97Kč a dlužnými poplatky za výzvy k zaplacení ve výši 1 950 Kč. Ke dni 23. 4. 2019 činí celkový dluh kromě jistiny 5 000 Kč dále kapitalizovaný úrok k témuž dni 1 816,35Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 827,47Kč a poplatky 1 950 Kč. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: dne 26. 3. 2015 byla uzavřena smlouva o aktivním kontu (běžný účet) a na základě této smlouvy bylo žalovanému povoleno přečerpání jeho běžného účtu do výše 5 000 Kč. Žalovaný byl povinen zajistit na účtu dostatek prostředků ke splacení úroků a poplatků k automatické měsíční úhradě k poslednímu dni kalendářního měsíce. Žalovaný se ocitl v prodlení se splacením dlužných částek naposledy ke dni 4. 8. 2017, byl proto vyzván k jejich úhradě, což však neučinil. Žalobkyně proto zesplatnila celou dlužnou částku dne 10. 10. 2017, k tomuto dni je dlužná částka tvořena jistinou 5 000 Kč, smluvním úrokem 477,60Kč, úrokem z prodlení 36,97Kč a dlužnými poplatky za výzvy k zaplacení ve výši 1 950 Kč. Ke dni 23. 4. 2019 činí celkový dluh kromě jistiny 5 000 Kč dále kapitalizovaný úrok k témuž dni 1 816,35Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 827,47Kč a poplatky 1 950 Kč. 4. Podle ustanovení § 2662 zákona číslo 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. Smlouva o povoleném přečerpání byla uzavřena podle § 2665 o. z. a povinností žalovaného bylo v souladu se smlouvou dlužné částky v dohodnutém termínu splatit, což však neučinil. 5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 950 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.