34 C 247/2020-12 — Okresní soud v České Lípě

Manželka podala návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že z počátku bylo manželství harmonické, ale postupně se vztah rozpadal, manželé nežili spolu, ale vedle sebe. Na [anonymizováno] [rok] se manželka dozvěděla, že manžel má známost s jinou ženou. Manželka má v současné době také nového partnera. Od [anonymizováno] [rok] manželé nesdílí společnou domácnost. Z provedených důkazů (oddacího listu, výpisů z centrální evidence obyvatel, výslechu účastníků) soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] manželství. V manželství se narodila dcera, která je již zletilá. Oba účastníci shodně uvedli, že se jejich vztah začal rozpadat před lety, na [anonymizováno] [rok] si manželka našla nového partnera a v [anonymizováno] [rok] se odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel má také novou známost. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 zák. č. 89/2012 Sb. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné odcizení účastníků. Za těchto okolností soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat obnovení manželského soužití, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.