CS · EN DE FR brzy

12 C 274/2020-10 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2021:12.C.274.2020.1
Datum: 2021-02-22
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 757 (89/2012 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Manžel žádal, aby jeho manželství bylo rozvedeno, manželka se k návrhu připojila. Z obsahu žaloby, oddacího listu účastníků a z jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že oba účastníci uzavřeli své druhé manželství, oba jsou občany ČR. Ze soužití účastníků se narodily tři děti, z nichž pouze jedno je dosud nezletilé Poslední společné bydliště účastníků bylo na okrese [obec]. Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 757 odst. 1 obč. zák. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud za a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, za b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, za c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle odst. 2 tohoto ustanovení dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. V posuzovaném případě má soud z účastnických výslechů a ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že po dobu déle než 6 měsíců spolu fakticky jako manželé nežijí, manželka se odstěhovala ze společné domácnosti. Z uvedeného zjištění je zřejmé, že manželství účastníků je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení soužití účastníků. Soudu byla předložena dohoda účastníků ze dne 18.2.2021 s úředně ověřenými podpisy účastníků o vypořádání majetkových vztahů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství. Poměry nezletilého syna účastníků pro dobu po rozvodu jsou upraveny rozsudkem Okresního soudu v České Lípě č.j. 21Nc 7276/2020-29 pravomocně dnem 24.12.2020, soud schválil dohodu rodičů. Podmínky citovaného ustanovení občanského zákoníku jsou tedy v daném případě splněny a návrhu na rozvod bylo vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb., který stanoví, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení také ve statusových věcech manželských a partnerských.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)§ 757 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.