15 C 304/2020-33 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 2 136 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že s žalovaným dne 13. 8. 2017 uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Citroën XSARA, [registrační značka], rok výroby 2001. Pojistná smlouva byla uzavřena v souladu s § 2758odst. 2 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. (dále jen OZ) na základě písemného návrhu na uzavření pojistné smlouvy a k okamžiku uhrazení prvního pojistného pojistiteli, čímž se považuje pojistná smlouva za uzavřenou. Bylo sjednáno pojistné ve výši 4 019 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 13. 8. 2018. Dlužné pojistné od tohoto data do 20. 12. 2018 činí 2 136 Kč. K výzvě soudu žalobce doplnil výpočet této částky, když vycházel ze sjednaného pojistné v roční výši 6 021 Kč. Na tuto výši bylo pojistné změněno dle čl. 7odst. 9 Všeobecných pojistných podmínek. Oznámení bylo žalovanému zasláno s dostatečným předstihem dne 21. 5. 2018. Dále žalobce předložil výpočet pojistného za 4 měsíce ve výši 2 007 Kč a 8 dní ve výši 129, 348 Kč, tedy celkem 2 136 Kč po zaokrouhlení. 2. V tomto případě se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil a k žalobě se nijak nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno s účinky doručení ke dni 10. 12. 2020. Soud rozhodoval a jednal v nepřítomnosti žalovaného dle důkazů založených ve spise v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a §120 odst. 2 o.s.ř. 3. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě pojistnou smlouvou [číslo] o komplexním pojištění vozidla, bilancí pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou ze dne 11. 7. 2019 a poštovním podacím archem, dokladem o úhradě pojistného, informací o výši pojistného ze dne 21. 5. 2018, všeobecnými pojistnými podmínkami pro komplexní pojištění vozidla [příjmení] auto. 4. V této věci bylo nesporně zjištěno, že pojistný vztah po shora uvedené období trval. Žalobce jako pojistitel má právo na pojistné po dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 OZ. S ohledem na znění smlouvy a všeobecných pojistných podmínek a oznámení o zvýšení pojistného činí dlužné pojistné za období od 13. 8. 2018 do 20. 12. 2018 částku 2 136 Kč a proto soud tomuto nároku vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 odst. 2 OZ dle zákona 89/2012 Sb. úroků byla stanovena dle vládního nařízení č.351/2013 Sb. 5. V tomto řízení měl žalobce procesní úspěch v plné výši svého nároku, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení žalobce se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. vyhl. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Dále byla přiznána DPH 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem činí náklady řízení částku 1 489 Kč.