34 C 236/2021-12 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala zaplacení částky 16 131 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 22. 12. 2020 uzavřela s žalovaným dohodu o uznání dluhu, ve které žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše. Žalovaný se zavázal uhradit svůj dluh v 16 pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný se dostal do prodlení se splacením splátky [číslo] dle splátkového kalendáře, a proto žalobkyně zesplatnila celý dluh, o čemž byl žalovaný informován dopisem (předžalobní upomínkou) ze dne 18. 5. 2021. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující a žalobkyně sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému bylo usnesení doručeno ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dnem 11. 10. 2021. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil, soudu nic netvrdil ani nedoložil. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalovaný uzavřel dne 22. 12. 2020 s žalobkyní dohodu, ve které uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 16 131 Kč z důvodu existence pohledávky ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalovaným. Pohledávka vzniklá z této smlouvy byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 8. 2020. Žalovaný se zavázal uhradit uznaný dluh v 16 splátkách po 1 000 Kč měsíčně, přičemž poslední splátka byla ve výši 1 131 Kč. Zároveň se účastníci dohodli, že v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma splátkám, má žalobkyně právo zesplatnit celý dluh. Žalobkyně dluh zesplatnila a informovala o tom žalovaného dopisem ze dne 18. 5. 2021. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný písemně uznal vůči žalobkyni svůj dluh co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 o. z., a v rozporu s tímto uznáním, resp. splátkovým kalendářem, svůj dluh nesplnil. Proto soud žalobě vyhověl. Žalobkyni dále náleží ve smyslu § 1970 o. z. úrok z prodlení, jehož výše se odvíjí od nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.