38 C 296/2021-26 — Okresní soud v České Lípě

Ve výroku shora specifikovaného rozsudku byla uvedena chybná částka, která neodpovídá nákladům řízení vzniklým úspěšné žalobkyni v důsledku zastoupení advokátem, na které má žalobkyně v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátním tarifem nárok. Uvedená částka odpovídá nákladům uplatněným žalobkyní v žalobě a následně při ústním jednání, v takovém případě však opomíjí odměnu za úkon právní služby v podobě účasti při jednání dne 7. 10. 2021, paušální náhradu a 21 % DPH. Současně soud postupuje při rozhodování o nákladech řízení ve smyslu ustálené judikatury (např. usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 3603/14) z úřední povinnosti a musí tedy zkoumat, zda jsou dány podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b advokátního tarifu, proto částku též upravil v souladu s písemným odůvodněním rozsudku. Toto rozhodnutí nemůže být pro žalobkyni překvapivé s přihlédnutím k dosavadní praxi soudu při přiznávání nákladů řízení v obdobných případech (např. rozsudek ze dne 7. 12. 2020, č.j. 38 C 327/2020-24). Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom soud opravné usnesení. S ohledem na shora uvedené soud vydal toto opravné usnesení, kterým v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedenou zjevnou nesprávnost opravil.