§ 167 občanský soudní řád – Usnesení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 167 občanského soudního řádu stanoví, že soud rozhoduje usnesením, pokud zákon nestanoví jinak, a to zejména ve věcech týkajících se podmínek a vedení řízení, a dále upřesňuje, že na usnesení se přiměřeně použijí ustanovení o rozsudku. Usnesení je jednou ze dvou základních forem, jakými soud v občanskoprávním řízení rozhoduje (tou druhou je rozsudek). (§ 167 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Usnesení
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 167 odkazuje 2 191 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Usnesení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Nestanoví-li zákon jinak, rozhoduje soud usnesením. Usnesením se rozhoduje zejména o podmínkách řízení, o zastavení nebo přerušení řízení, o odmítnutí návrhu, o změně návrhu, o vzetí návrhu zpět, o smíru, o nákladech řízení, jakož i o věcech, které se týkají vedení řízení.
(2) Není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Usnesení je jednou ze dvou základních forem, jakými soud v občanskoprávním řízení rozhoduje (tou druhou je rozsudek).
- Usnesení se vydává v případech, které se netýkají přímo meritorního rozhodnutí o předmětu sporu, ale spíše procesních otázek, jako je například zastavení řízení, rozhodnutí o nákladech řízení nebo schválení smíru.
- Ačkoliv se jedná o jinou formu rozhodnutí než rozsudek, platí pro usnesení obdobná pravidla, pokud jde o jeho obsah, doručování a opravné prostředky, není-li výslovně uvedeno jinak.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi usnesením a rozsudkem, neboť každé z nich má jiný účel a týká se jiných aspektů soudního řízení.
- Přestože se na usnesení přiměřeně užijí ustanovení o rozsudku, je vždy nutné ověřit, zda pro konkrétní typ usnesení neexistují speciální pravidla, která by se od obecných ustanoven o rozsudku lišila.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 167
Jak soudy aplikují § 167
Také doložky právní moci uvedené u elektronických stejnopisů soudních rozhodnutí zveřejněných v insolvenčním rejstříku má dovolatel za sporné, odkazuje potud na závěry obsažené v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. března 2012, sp. zn. 20 Cdo 2395/2010, a cituje dále § 40b odst. 1 a 2, § 158 odst. 1 a § 167 odst. 2 o. s. ř. a § 19a odst. 1 a § 215a odst. 1 až 3 instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 3. prosince 2001, č. j. 505/2001-Org, kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy.
Místem splnění náhradové povinnosti je zástupce žalovaného, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem a § 167 odst. 2 o. s. ř., neboť ke stanovení lhůty jiné neshledal dovolací soud žádný důvod.
Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem a § 167 odst. 2 o. s. ř., neboť ke stanovení lhůty jiné neshledal dovolací soud žádný důvod.
Právní otázky
Související
§ 76 Usnesení (Zákon správní řád)§ 137 Oznamování usnesení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 137 Oznamování usnesení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 137 Oznamování usnesení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 93 Usnesení (Zákon o jednacím řádu Senátu)