48 C 272/2021-16 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce se domáhal zaplacení částky 10 370,53 Kč. Předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným [příjmení] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované, uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaný přestal hradit vyúčtované ceny řádně a včas. Žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení Apple iPhone XR 64GB – černý za cenu 22 489 Kč splatnou v pravidelných měsíčních splátkách po 430 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své závazky, byla mu účastnická smlouva vypovězena a byl vyzván k úhradě dluhu. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená účastnickou smlouvou [číslo] vyúčtováním služeb včetně podrobných výpisů [číslo] [číslo] [číslo] ceníkem tarifů a služeb, předžalobní výzvou včetně dokladu o odeslání, smlouvou o postoupení pohledávek a oznámením o postoupení pohledávek. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, bylo zjištěno, že účastník je oprávněn objednat si prostřednictvím sítě elektronických komunikací poskytovatele určité zboží nebo službu nabízené smluvním partnerem poskytovatele s tím, že cenu služby třetích stran je účastník povinen hradit poskytovateli. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona [číslo] o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému po dobu 24 měsíců základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se za tyto služby zavázal platit sjednanou cenu. Součástí kupní smlouvy bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Apple iPhone XR 64GB – černý, IMEI 357355090574564, přičemž se žalovaný zavázal splatit cenu za zařízení ve 23 splátkách po 430 Kč měsíčně s akontací 12 599 Kč. Účastníci si dohodli, že neuhrazením splátky nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (zákon o elektronických komunikacích), v platném znění. Součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), na základě kterých žalobkyně odevzdala žalovanému výše uvedené koncové zařízení a umožnila mu k tomuto zařízením nabýt vlastnické právo a žalovaný toto koncové zařízení převzal a zavázal se za něj zaplatit žalobkyni kupní cenu formou měsíčních splátek. Vzhledem k tomu, že žalovaný svoji povinnost splácet kupní cenu v jednotlivých splátkách nesplnil, stala se kupní cena splatnou. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 10 370,53 Kč představující dlužnou částku za koncové zařízení. Ve smyslu § 1970 OZ soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou ze smlouvy o postoupení ze dne [datum]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 370,53 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.