48 C 320/2021-6 — Okresní soud v České Lípě

Manžel žádal, aby jeho manželství bylo rozvedeno pro dlouhodobé neshody ve společném soužití a vyčerpanost vztahu. Manželka s rozvodem nesouhlasila, kdy uvedla, že si manžel našel novou partnerku, přerušil kontakty s ní, dcerou i jejím synem a dosud nemá vyřešeny všechny dluhy. Manžel uvedl, že žádné dluhy nemá a na rozvodu trvá. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], 2. z manželství se narodila dnes již zletilá dcera, 3. manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu více než rok a půl. Existence nevyřešených závazků manžela se zvlášť závažným dopadem na manželku, nebo jiných mimořádných okolností, které by manželce způsobily zvlášť závažnou újmu, nebyla prokázána, byť manželka tvrdí, že by jí závažnou újmu způsobilo, kdyby dům, který dostali darem od jejích rodičů, se později dostal do rukou nové partnerky manžela. Proto s rozvodem nesouhlasí, dokud se mezi nimi nevyřeší majetkové záležitosti. Nahlédnutím do databáze soud nezjistil žádnou exekuci na manžela. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě má soud ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že více než 6 měsíců spolu účastníci jako manželé nežijí. Navrhovatel se odstěhoval ze společné domácnosti k jiné partnerce. Z uvedeného zjištění, i výslechu účastníků, je zřejmé, že manželství účastníků je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení soužití účastníků. Manželka neprokázala, že by jí byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma či mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v neshodách na společné soužití a odchodu manžela z domácnosti. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.