12 C 22/2022-15 — Okresní soud v České Lípě

Navrhovatel žádal, aby jeho manželství bylo rozvedeno, odpůrkyně s rozvodem souhlasila. Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a z jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že oba účastníci uzavřeli své první manželství, oba jsou občany ČR. Z manželství účastníků se narodil jeden nezletilý syn. Poslední společné bydliště účastníků je na okrese Česká Lípa. Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě má soud z účastnických výslechů a ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že dosud bydlí ve stejném bydlišti, ale po dobu několika měsíců společně nehospodaří, intimní soužití ukončili již před řadou let. Z uvedeného zjištění je zřejmé, že manželství účastníků je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení soužití účastníků. Poměry nezletilého syna účastníků pro dobu po rozvodu jsou upraveny pravomocně dnem 11.3.2022, a to rozsudkem Okresního soudu v České Lípě č. j. 20P 171/2013-31. Podmínky citovaného ustanovení občanského zákoníku jsou tedy v daném případě splněny a návrhu na rozvod bylo vyhověno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve zřejmě rozdílných představách o soužití v manželství. O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení také v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.