12 C 336/2021-18 — Okresní soud v České Lípě

Manžel žádal, aby jeho manželství bylo rozvedeno, manželka s rozvodem souhlasila. Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a z jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manžel uzavřel své první, manželka své druhé manželství. Oba jsou občany ČR. Ze soužití účastníků se narodily dvě nezletilé děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo na okrese Česká Lípa. Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě má soud z účastnických výslechů a ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že po domu 8 měsíců spolu nebydlí a jako manželé spolu nežijí. Z uvedeného zjištění je zřejmé, že manželství účastníků je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení soužití účastníků. Poměry nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu jsou upraveny pravomocně dnem 4.1.2022, a to rozsudkem Okresního soudu v České Lípě č. j. [číslo jednací]. Podmínky citovaného ustanovení občanského zákoníku jsou tedy v daném případě splněny a návrhu na rozvod bylo vyhověno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve zřejmě rozdílných představách o soužití v manželství. O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení také v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.