12 C 34/2022-9 — Okresní soud v České Lípě

Navrhovatel žádal, aby jeho manželství bylo rozvedeno, odpůrkyně s rozvodem souhlasila. Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a z jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že oba účastníci uzavřeli své první manželství, oba jsou občany ČR. Z manželství účastníků se narodil jeden nezletilý syn. Poslední společné bydliště účastníků bylo na okrese Česká Lípa. Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě má soud z účastnických výslechů a ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že po dobu pěti měsíců spolu nebydlí a jako manželé spolu nežijí. Z uvedeného zjištění je zřejmé, že manželství účastníků je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení soužití účastníků. Poměry nezletilého syna účastníků pro dobu po rozvodu jsou upraveny pravomocně dnem 16. 2. 2022, a to rozsudkem Okresního soudu v České Lípě č. j. 17 Nc 7216/2021-45. Podmínky citovaného ustanovení občanského zákoníku jsou tedy v daném případě splněny a návrhu na rozvod bylo vyhověno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve zřejmě rozdílných představách účastníků o soužití v manželství. O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení také v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.