ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2022:12.C.81.2022.2 Datum: 2022-05-18 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
Navrhovatelka žádala, aby její manželství bylo rozvedeno, odpůrce uvedl, že s rozvodem nesouhlasí, ale na manželství je potřeba dvou osob.
Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a z jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že oba účastníci uzavřeli své druhé manželství, oba jsou občany ČR. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo na okrese Česká Lípa.
Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
V posuzovaném případě má soud z účastnických výslechů a ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že od března 2022 spolu nebydlí. Navrhovatelka vykázala odpůrce ze společného obydlí, když se vrátil z tříměsíčního protialkoholního léčení a během krátké doby, začal opět požívat alkohol. Tato skutečnost dle navrhovatelky způsobila rozpad manželství, ale také závažným způsobem ovlivňuje výchovu jejích dětí z předchozího vztahu. Odpůrce uvedl, že byl na protialkoholním léčení, požívání alkoholu však bylo jen občasné z důvodu jeho duševní poruchy, kterou v současné době řeší hospitalizací na odborném pracovišti. Z uvedených zjištění je zřejmé, že manželství účastníků je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení soužití účastníků.
Podmínky citovaného ustanovení občanského zákoníku jsou tedy v daném případě splněny a návrhu na rozvod bylo vyhověno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve zřejmě rozdílných představách o soužití v manželství.
O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení také v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.