34 C 249/2021-31 — Okresní soud v České Lípě

Manželé podali ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum], déle než šest měsíců nežijí ve společné domácnosti a uzavřeli dohodu o majetkovém vypořádání. Z oddacího listu a z výpisů z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že manželé jsou občany České republiky, uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], v manželství se narodily dvě nezletilé děti. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací], [spisová značka], soud zjistil, že účastníci uzavřeli ohledně výchovy a výživy nezletilých synů na dobu po rozvodu dohodu, která byla soudem schválena. Rozsudek nabyl právní moci dne 10. 6. 2022. Ze smlouvy o vypořádání majetkových vztahů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství ze dne 20. 9. 2021 soud zjistil, že si manželé vypořádali movitý majetek nabytý za trvání manželství, společné závazky, práva a povinnosti ze společného bydlení a dohodli se na neuplatňování vzájemné vyživovací povinnosti po rozvodu manželství. Podpisy na této dohodě jsou ověřeny advokátkou JUDr. [jméno] [příjmení]. Účastníci shodně uvedli, že ze společné domácnosti se odstěhovala manželka již v roce 2020, důvodem jejího odchodu bylo citové odcizení. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ o. z.“), manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 757 odst. 1 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil a manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Vzhledem k tomu, že manželé podali společný návrh na rozvod manželství, předložili písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů včetně bydlení a výživného pro dobu po rozvodu s ověřenými podpisy a tato dohoda neodporuje zákonu, jejich manželství trvalo nejméně jeden rok, manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí a soud pravomocně schválil jejich dohodu o výchově a výživě nezletilých dětí na dobu po rozvodu, má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud manželství účastníků dle § 757 o. z. rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.