37 C 39/2022-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Manžel podal dne 3.3.2022 ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství. V žalobě uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec] a z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], která byla svěřena do pěstounské péče. Jako důvod rozvratu manželství uvedl, že již od počátku manželství měli mnoho finančních i sociálních problémů, které nebyli schopni vyřešit. Manželka se opakovaně dostala do výkonu trestu odnětí svobody, kde je i v současné době. Nemá však o ní žádné zprávy a již přes 10 měsíců jí neviděl. Má v úmyslu začít nový život, avšak nikoliv se současnou manželkou. Manželství pokládá za hluboce a trvale rozvrácené a jeho další trvání je vyloučenou. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, potvrdila, že důvody uvedené manželem v návrhu na rozvod manželství jsou správné. Ani ona nemá zájem na setrvání v manželství, které není funkční. 3. Z výpisu z centrální evidence obyvatel bylo ověřeno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 0P 225/2020 bylo zjištěno, že nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] byla svěřena do pěstounské péče paní [jméno] [příjmení], a to rozsudkem ze dne 16.12.2020. 4. Na danou věc je nutné aplikovat příslušná ustanovení zákona č.89/2012 Sb., a to konkrétně ustanovení § 755 až § 758. Podle § 755 odst. 1 může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu za a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo za b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. V tomto případě bylo nesporně zjištěno, že manželství účastníků již neplní svůj účel, jde pouze o formální svazek, který nemá zájem žádný z účastníků udržet ani manželství obnovit. Důvody rozvratu soud spatřuje především ve vzájemném odcizení účastníků, které bylo zapříčiněno dlouhodobými finančními a sociálními problémy účastníků, které nebyli schopni vyřešit. Manželství je dle názoru soudu hluboce a nevratně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a není zde reálná možnost jeho obnovení, a proto soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.