ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2022:51.C.254.2022.2 Datum: 2022-10-04 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manželka se návrhem na rozvod manželství ze dne 15. 8. 2022 domáhala rozvodu manželství. Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], obě společné děti jsou již zletilé. Manželka manželství označila na počátku za šťastné, následně manželství mělo projít několika manželskými krizemi, které však manželé ustáli. Manželské krize však měli podlomit vzájemnou důvěru, manželé se postupně citově odcizovali. Společnému soužití manželů neměla přispět ani politická angažovanost manžela ve veřejné funkci [anonymizováno], následně [anonymizováno], společný čas se měl stát vzácným. Vzájemné soužití se začalo zhoršovat, manželé se měli začít rozcházet v pohledu na vzájemné soužití, trávení volného času, ale i péči o domácnost a záležitosti rodiny. Poslední manželská krize měla proběhnout v červnu 2021, manželka měla po této krizi ztratit jakoukoliv přetrvávající důvěru, má za to, že manželé jsou vzájemně citově odloučeni. Manželé v současné době žijí odděleně, manželka se odstěhovala z místa společného bydliště. Důvodem rozvratu manželství je vzájemné citové odloučení a ztráta vzájemné důvěry.
2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, nicméně nesouhlasil s příčinami rozvratu manželství. Manžel uvedl, že jistě bylo špatných věcí v manželství, nicméně pokud by popsal dobré věci, které v manželství byly, byl by to rozsáhlý román. Nebude však manželce bránit v rozvodu.
3. Z oddacího listu soud zjistil uzavření sňatku mezi manželi ([celé jméno manžela] [příjmení] [příjmení]) dne [datum] před [stát. instituce].
4. Z výslechu manželky soud zjistil hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství, neočekává obnovení společného soužití.
5. Z výslechu manžela soud zjistil, že s příčinami rozvratu nesouhlasí, ale respektuje rozhodnutí manželky.
6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Soud manželství rozvedl podle § 755 odst. 1 o. z. V řízení byla dostatečně zjištěna existence rozvratu manželství z důvodu vzájemného odcizení manželů. Soud má proto za prokázanou i příčinu rozvratu manželství. Vzájemné citové odcizení manželů vedlo ve svém důsledku k hlubokému, trvalému a nenávratnému rozvrácení manželství, dle názoru soudu nelze očekávat ani obnovení manželského soužití.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Soud neshledal, že by bylo možné některému z manželů přiznat právo na náhradu nákladů řízení, neboť nezjistil žádné odůvodněné okolnosti případu, které by jej k takovému rozhodnutí mohly vést.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.