51 C 357/2021-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Návrhem na rozvod manželství ze dne 20. 9. 2021, který byl soudu doručen dne 22. 9. 2021, se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] na zámku v [obec]. Před manželstvím se manželům narodil syn [jméno], za manželství syn [jméno]. Manželství bylo uzavřeno z lásky, manžela si manželka dodnes váží jako dobrého muže, ale jak společně děti rostly, manželé měli čas na koníčky a záliby, začali se velmi oddalovat. Poslední tři roky je jejich vztah víceméně přátelský až formální, nyní je již možné vysvětlit dětem, že nechtějí i nadále setrvávat v manželství, dohodli se vzájemně na definitivním rozchodu a ukončení manželství, společně nehospodaří cca dva roky, stejnou dobu se intimně nestýkají. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil při jednání dne [datum]. 3. Z oddacího listu soud zjistil uzavření sňatku mezi manželi dne [datum] na zámku v [obec a číslo], okres [okres]. 4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], právní moc [datum rozhodnutí], soud zjistil schválení dohody rodičů o svěření nezl. [jméno] a [jméno] na dobu před a po rozvodu manželství do společné péče rodičů. Výživné dětí na dobu před a po rozvodu manželství rodičů nebylo stanoveno. 5. Z výslechu manželů soud zjistil jejich vzájemné odcizení, hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství, neočekávají obnovení společného soužití. 6. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Soud manželství rozvedl podle § 755 odst. 1, odst. 3 o. z. V řízení byla dostatečně zjištěna existence rozvratu manželství z důvodu vzájemného odcizení manželů. Soud má proto za prokázanou i příčinu rozvratu manželství. Vzájemné odcizení manželů vedlo ve svém důsledku k hlubokému, trvalému a nenávratnému rozvrácení manželství, dle názoru soudu nelze očekávat ani obnovení manželského soužití. Je splněna i podmínka podle § 755 odst. 3 o. z., o poměrech nezl. [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu bylo již pravomocně rozhodnuto. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Soud neshledal, že by bylo možné některému z manželů přiznat právo na náhradu nákladů řízení, neboť nezjistil žádné odůvodněné okolnosti případu, které by jej k takovému rozhodnutí mohly vést.