51 C 428/2021-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Návrhem na rozvod manželství se manželka domáhala rozvodu manželství. Manželství bylo uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa]. Manželé od roku 2010 nežijí ve společné domácnosti, manželka od roku 2018 žije v novém a spokojeném partnerském vztahu. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil při jednání dne [datum]. 3. Z oddacího listu soud zjistil uzavření sňatku mezi manželi dne [datum] před [stát. instituce]. 4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], právní moc dne [datum], soud zjistil, že na dobu po rozvodu manželství rodičů se nad nezl. [jméno] a [jméno] ponechává nařízená ústavní výchova rozsudku Okresního soudu v České Lípě č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] a č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] 5. Z výslechu manželů soud zjistil jejich vzájemné odcizení, hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství, neočekávají obnovení společného soužití. 6. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Soud manželství rozvedl podle § 755 odst. 1, odst. 3 o. z. V řízení byla dostatečně zjištěna existence rozvratu manželství z důvodu vzájemného odcizení manželů. Soud má proto za prokázanou i příčinu rozvratu manželství. Vzájemné citové odcizení manželů vedlo ve svém důsledku k hlubokému, trvalému a nenávratnému rozvrácení manželství, dle názoru soudu nelze očekávat ani obnovení manželského soužití. Je splněna i podmínka podle § 755 odst. 3 o. z., o poměrech nezl. [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu bylo již pravomocně rozhodnuto. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Soud neshledal, že by bylo možné některému z manželů přiznat právo na náhradu nákladů řízení, neboť nezjistil žádné odůvodněné okolnosti případu, které by jej k takovému rozhodnutí mohly vést.