15 C 126/2023-43 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal vydání měřicího zařízení, výrobního čísla [číslo] umístěný v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa]. Předmětné měřicí zařízení bylo osazeno v místě odběru plynu, na základě smlouvy o dodávce plynu, kterou žalovaný uzavřel s dodavatelem plynu. Dne 31. 10-. 2022 došlo k ukončení služeb distribuční soustavy, když obchodník s plynem [právnická osoba] ukončil závazkový vztah s žalovaným.. Žalobce se v rámci mimosoudního řešení věci snažil provést demontáž předmětného měřícího zařízení, avšak žalovaný neumožnil na adrese odběrného místa provedení demontáže, ačkoli byl žalobcem prokazatelným způsobem vyzýván ke zpřístupnění, dne 10. 5. 2023 a ještě opakovaně 31. 5.2023. 2. Žalovaný se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno dne 16. 9. 2023. Soud rozhodoval a jednal v nepřítomnosti žalovaného a podle obsahu spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř. 3. Podle § 1040 odst. 1 o.z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby jí vydal. 4. Žalobce prokazoval svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to oznámením o neoprávněném odběru a distribuci plynu ze dne 10. 5. 2023 vč. podacího lístku, dokladem o montáži plynoměru dne 17. 9. 2015, žádostí o ukončení distribuce plynu, dokladem o neúspěšné demontáži plynoměru z důvodu nepřítomnosti zákazníka, předžalobní výzvou ze dne 31. 5. 2023 včetně podacího lístku, řádem provozovatele distribuční soustavy [právnická osoba]; zápisem o postupu při pokusech žalobce o demontáž plynoměru. 5. V průběhu řízení bylo nesporně prokázáno, že žalovaný po ukončení smluvního odběru plynu nesplnil svou povinnost a dosud nevydal měřicí zařízení, které je ve vlastnictví žalobce. Soud tedy žalobě vyhověl a rozhodl o vydání plynoměru, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, soud mu přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony po 300 Kč a DPH 21 % z částky 5 400 Kč tj. 1 134 Kč Celkem činí náklady řízení částku 8 534 Kč. Pokud je ve výroku uvedena nesprávná částka 7 400 Kč, bude opravena samostatným opravným usnesení, které bude účastníkům doručeno současně s tímto rozsudkem.