36 C 222/2023-19 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne , datum, , domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 12 766 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) na základě smlouvy o úvěru poskytl žalované dne , datum, spotřebitelský úvěr ve výši 6 000 Kč splatný dne 24. 1. 2023, za poskytnutí úvěru se žalovaná zavázala uhradit žalobci sjednaný poplatek ve výši 1 488 Kč, úvěr byl úročen sazbou 39 % ročně. Žalovaná úvěr ve sjednané lhůtě žalobci nesplatila, přičemž byla o zaplacení žalobcem opakovaně upomínána. Žalobce vedle jistiny úvěru ve výši 6 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 488 Kč po žalované požadoval dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 4 906 Kč (náklady spolupracující inkasní agentury a jiné), smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (6 000 Kč) za dobu 25. 1. 2023 – 27. 3. 2023 (celkem 372 Kč), smluvní úrok ve výši 39 % ročně z jistiny 6 000 Kč za dobu od 25. 1. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z jistiny 6 000 Kč za dobu od 25. 1. 2023 do zaplacení.2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř. na podkladě důkazů doložených žalobcem.3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dálkovým způsobem mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, , Předsmluvních informací ke sjednání smlouvy (podepsány žalovanou elektronicky dne 22. 12. 2022), dokladů k posouzení úvěruschopnosti žalované (lustrace k osobě žalované ve veřejně přístupných registrech – centrální evidence exekucí, ISIR, Registr úvěrů REPI, sken občanského průkazu žalované, výplatní pásky žalované za červenec - listopad 2022), potvrzení o přijetí verifikační platby ve výši 1 Kč na účet žalobce dne 22. 12. 2022 a o odeslání platby z účtu žalobce ve výši 6 000 Kč téhož dne, upomínek k úhradě dluhu inkasní agenturou vůči žalované ze dne 1. 2., 14. 2. a (předžalobní výzva) ze dne 27. 2. 2023 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení v tom rozsahu, že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 6 000 Kč dne 22. 12. 2022 bankovním převodem na účet žalované. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky ve výši 6 000 Kč spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 488 Kč žalobci vrátit do 30 dnů, tj do 21. 1. 2023. Žalovaná porušila svůj závazek ze smlouvy, když žalobci dosud neposkytla žádné plnění. Žalobce takto eviduje dluh žalované ve výši dlužné jistiny 6 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky, smluvní pokuty, sjednaného úroku a požadoval rovněž zákonný úrok z prodlení z částky 6 000 Kč za dobu od 25. 1. 2023 do zaplacení.4. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr), 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení), § 513 (náklady spojené s uplatněním pohledávky) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovanou soud zavázal k zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 6 000 Kč spolu se sjednaným poplatkem ve výši 1 488 Kč, sjednaným úrokem 39 % ročně, smluvní pokutou ve výši 372 Kč (0,1 % z částky 6 000 Kč od 25. 1. 2023 do 27. 1. 2023), zákonným úrokem z prodlení, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, které žalovaná s ohledem na svou faktickou neúčast v řízení nezpochybnila. Náklady spojené s uplatněním pohledávky soud žalobci přiznal ze strany žalované ve výši 300 Kč, byť byly ve smlouvě sjednány paušálně v podstatně vyšším rozsahu (požadovány ve výši 4 906 Kč), když jejich vynaložení žalobce nedoložil jinak než jen přehledem (výčtem) vymáhacích úkonů a doklady o skutečném provedení úkonů ve formě tří písemných upomínek; soud považuje za přiměřené náklady uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč paušálně za dobu vymáhání uplatněnou zde žalobcem (cca 2 měsíce od splatnosti závazku do podání žaloby), s přihlédnutím k současné ceně poštovních služeb (obyčejné psaní 27 Kč/zásilka, doporučené psaní 72-79 Kč/zásilka – zjištěno z informací dostupných na internetu o cenách poštovních služeb). V rozsahu 4 606 Kč soud zamítl požadavek žalobce na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky, když ujednání o paušální výši nákladů uplatnění pohledávky (čl. 7.4 písm. d) smlouvy) hodnotí jako neplatné z hlediska § 580, § 588 o. z.5. Podle § 142 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, kdy procesně převážně úspěšnému žalobci soud přiznal částečnou náhradu nákladů vzniklých mu zaplacením soudního poplatku (800 Kč) – neúspěch žalobce v rozsahu 4 606 Kč vzhledem k původnímu požadavku ve výši 12 766 Kč znamená neúspěch z 36 %, úspěch v rozsahu 64 %, celkový úspěch (rozdíl 64 mínus 36) činí 28 %, tj. z částky 800 Kč je žalovaná zavázána nahradit žalobci 28 %, neboli částku 224 K.