15 C 176/2024-7 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce se domáhal zrušení výživného stanoveného usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , dle kterého je žalovaný povinen platit na výživu žalobce částku 5 000 Kč měsíčně. Žalobce uvedl, že zanechal studia, což dokládá potvrzením o studiu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě důkazů obsažených ve spise, vyzval soud oba účastníky, aby ve lhůtě jednoho týdne sdělili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř.. Zároveň účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil, žalobce se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv mu výzva byla doručena na adresu pro doručování. Soud proto rozhodoval na základě důkazů obsažených ve spise.Z potvrzení Univerzity , jméno FO, ve , adresa, ze dne , datum, vyplývá, že žalobce ke dni , datum, zanechal studia dle § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách.Dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, je vyživovací povinnost omezena pouze na dobu, kdy oprávněný není schopen sám se živit. V tomto případě považuje soud za prokázané, že žalovaný ukončil studium na vysoké škole a tedy přípravu na své budoucí povolání. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalovaného. Vzhledem k tomu, že žalobce zanechal studia ke dni , datum, , rozhodl soud o zrušení vyživovací povinnosti k tomuto datu.Vzhledem k tomu, že žádnému z účastníku řízení nevznikly žádné náklady řízení, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.