35 C 30/2024-10 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku uvedenou ve výroku s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěrový rámec ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet čerpaný úvěr splátkami ve výši 750 Kč měsíčně a hradit úrok z úvěru ve výši 16,9 % ročně, a poplatek za každé čerpání úvěru 50 Kč, avšak své závazky neplnila řádně a včas, a proto žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě splátek po splatnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani přesto dluh nezaplatila, byla pohledávka za její osobou zesplatněna. O zesplatnění pohledávky byla žalovaná vyrozuměna. Pohledávka sestává z jistiny ve výši 14 271,99 Kč, poplatků ve výši 1 800 Kč, úroku z úvěru a prodlení, částečně kapitalizovaných ke dni 18. 9. 2023.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř., neboť účastnice neměly proti tomuto postupu námitek.Vzhledem k tomu, že žalovaná zůstala v řízení pasivní, vycházel soud z listin předložených žalobkyní (smlouva o úvěru, potvrzení o poskytnutí finančních prostředků, výzva k úhradě, seznam zaplacených splátek, oznámení o prohlášení úvěru za splatný, sazebník poplatků, výpis z účtu, předžalobní výzva s dokladem o odeslání). V posuzovaném případě soud zjistil ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, , že žalobkyně poskytla žalované revolvingový úvěr ve výši 15 000 Kč, na bankovním účtu č. , č. účtu, , a to i opakovaně, s úrokovou sazbou 16,90 % ročně. Žalovaná se zavázala splácet úvěr částkou 750 Kč měsíčně. Součástí smlouvy jsou také sazebník poplatků a všeobecné obchodní podmínky. Z přehledu transakcí bylo zjištěno čerpání úvěru, uhrazené splátky a dlužná částka; soud zjistil, že dlužná částka sestává z jistiny, poplatků, úroků z úvěru a prodlení. Z dopisu věřitele žalované ze dne 13. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla upomenuta o úhradu aktuální dlužné částky a upozorněna na možnost zesplatnění celého úvěru. Z dopisu z 18. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k předčasnému uhrazení všech dlužných částek s ohledem na to, že žalovaná řádně neplnila své závazky ze smlouvy o úvěru. Dopisem z 20. 9. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z. „), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, ale vzhledem k tomu, že žalovaná řádně nedodržela svoje povinnosti vyplývající jí ze smlouvy, došlo k jeho předčasnému zesplatnění, o čemž byla vyrozuměna. Z tabulky „podkladu pro soudní jednání“, která koresponduje s tvrzením žalobkyně ohledně dlužných částek, bylo zjištěno, že se žalovaná dostala do záporného zůstatku na účtu, když nesplácela sjednanou splátku revolvingového úvěru. Žalované vznikl celkem dluh sestávající z nezaplacené jistiny dluhu ve výši 14 271,99 Kč a (částečně kapitalizovaného) úroku z prodlení a úvěru. Ze všech uvedených důvodů bylo žalobě vyhověno. Žalovaná zůstala ve sporu pasivní, netvrdila a tím spíše neprokázala, že by jí dluh nevznikl nebo že by jej již uhradila. Žalobkyni byl přiznán i úrok z prodlení a úvěru, částečně kapitalizovaný ke dni 18. 9. 2023.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 071,99 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.