ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2024:51.C.325.2023.1 Datum: 2024-02-22 Předmět: o zaplacení 25 564,87 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b z. č. null/null ["smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 25 564,87 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
Žalobkyně se žalobou původně v rozkazním řízení, doručenou soudu 25. 7. 2023, domáhala zaplacení částky 25 564,87 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo, tel. číslo, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo, tel. číslo, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo, tel. číslo, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo, tel. číslo, a Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo, tel. číslo, . Součástí účastnických smluv bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu , jméno FO, , Anonymizováno, - Šedý, na koncové zařízení , Anonymizováno, typu , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – Šedý, na koncové zařízení , Anonymizováno, typu , jméno FO, , Anonymizováno, – Šedý, na koncové zařízení , Anonymizováno, typu , jméno FO, , Anonymizováno, – Modrý, na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, , Anonymizováno, – Šedý, přičemž část kupní ceny za koncová zařízení uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč. Dle smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se mj. řídí Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, Žalobkyně v souladu s účastnickými smlouvami poskytovala žalovanému služby třetích strany a řádně mu vyúčtovala ceny za jejich poskytnutí prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka výši 25 564,87 Kč, která je tvořena cenou za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 811,34 Kč, součtem zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 220 Kč a podmíněnou slevou ve výši 20 533,53 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtovaní služeb 1) č. , hodnota, , splatné dne 3. 2. 2022 sestávající z SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 616,37 Kč, splátky zařízení ve výši 140 Kč a volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 760 Kč, 2) č. vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 6. 3.2022, sestávající z M-Platba ve výši 434,97 Kč, 3) č. , hodnota, splatné dne 10. 5. 2022 za splátku zařízení ve výši 3 080 Kč, 4) č. , hodnota, splatné dne 17. 5. 2022 za doúčtovanou slevu zařízení ve výši 4 103,97 Kč, 5) č. , hodnota, , splatné dne 17. 5. 2022 za doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 4 103,97 Kč, 6) č. , hodnota, , splatné dne 17. 5. 2022 za doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 4 110,81 Kč, 7) č. vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 17. 5. 2022 za doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 4 110,81 Kč, 8) vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne 17. 5. 2022 za doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 4 103,97 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaný nedostál svým závazkům, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním účastnické smlouvy vypověděla, a jelikož nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání účastnické smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému vrácení podmínění slevy k zařízení , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, ve výši 4 103,97 Kč, k zařízení , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, ve výši 4 103,97 Kč, k zařízení , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, ve výši 4 110,81 Kč k zařízení , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, ve výši 4 110,81 Kč, k zařízení , Anonymizováno, vrubopisem č. , hodnota, ve výši 4 103,97 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou dne 27. 4. 2023, ovšem do dne podání žaloby nebyly pohledávky uhrazeny.Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dní vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému byla výzva doručena do vlastních rukou dne 27. 4. 2023. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil.Žalobkyně prokázala skutková tvrzení uvedená v žalobě listinnými důkazy, a to vyúčtováním služeb č. , hodnota, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, č. , hodnota, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, vyúčtováním č. , hodnota, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, vyúčtováním služeb č. , hodnota, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, vyúčtováním služeb č. , hodnota, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, vyúčtováním služeb č. , hodnota, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, vyúčtováním služeb č. , hodnota, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, vyúčtováním služeb č. , hodnota, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, vyúčtováním služeb vrubopisem – Opravný daňový doklad č. , hodnota, , vyúčtováním služeb č. , hodnota, vrubopisem – Opravný daňový doklad č. , hodnota, , vyúčtováním služeb č. , hodnota, vrubopisem – Opravný daňový doklad č. , hodnota, , vyúčtováním služeb č. , hodnota, vrubopisem – Opravný daňový doklad č. , hodnota, , vyúčtováním služeb č. , hodnota, vrubopisem – Opravný daňový doklad č. , hodnota, , dokladem označeným jako Nastavení služeb, účastnickou smlouvou s týmž číslem zákaznické smlouvy ze dne , datum, a dokladem označeným jako Nastavení služeb a účastnickou smlouvou s týmž číslem zákaznické smlouvy ze dne , datum, (smluvní ujednání ke kupní smlouvě na zařízení), dokladem jako Nastavení služeb, výpovědí účastnických smluv, předžalobní výzvou s dokladem o odeslání ze dne 27. 4. 2023.Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, bylo zjištěno, že účastník je oprávněn objednat si prostřednictvím sítě elektronických komunikací poskytovatele určité zboží nebo službu nabízené smluvním partnerem poskytovatele s tím, že cenu služby třetích stran je účastník povinen hradit poskytovateli.Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobci. Soud dále dospěl k závěru, že žalovaný nesplnil podmínky stanovené při koupi koncových zařízení a žalobkyni vznikl nárok na vrácení tzv. podmíněných slev, tj. 3 x 4 103,97 Kč a 2 x 4 110,81 Kč. Soud vyhověl i nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení, a to v souladu s § 1970 OZ a vyhl. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 475 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 023 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 564,87 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.