ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2024:51.C.377.2023.1 Datum: 2024-03-12 Předmět: o zaplacení 11 341,99 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 118a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 11 341,99 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 49 (99/1963 Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 118a (null/null Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 11 341,99 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí, že její právní předchůdce , Anonymizováno, . (, Anonymizováno, ) – dále jen věřitel, měl s žalovaným uzavřít dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaný měl čerpat úvěr v celkové výši 11 341,99 Kč. Žalovaný měl poskytnuté peněžní prostředky vrátit nejpozději dne 28. 4. 2023, nicméně tak neměl učinit. Smlouva měla být uzavřena prostřednictvím weboých stránek , Anonymizováno, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne , datum, . Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání omluvil, o odročení jednání z důležitého důvodu nežádal. Žalovanému bylo předvolání k jednání společně s žalobou doručeno dne 19. 2. 2024 na základě tzv. fikce doručení podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). U obou účastníků řízení byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.4. Z provedeného dokazování (elektronické dokumenty z ISAS – zejména dokument označený jako smlouva o revolvingovém úvěru, výzva k úhradě ze dne 11. 5. 2023, oznámení o postoupení pohledávky, podací lístek, dokument označený jako faktura, dokument označený jako „loan application info“, přehled stavu úvěru) nebylo ničeho zjištěno. K prokázání existence smluvního závazkového vztahu byl předložen dokument označený jako “smlouva o revolvingovém úvěru, ve kterém je jako klient označený žalovaný a jako věřitel právní předchůdce žalobkyně. Dokument označený jako smlouva není žádným způsobem podepsán a za smlouvu pak není možné považovat ani dokument označený „loan application info“. Protože se žalobkyně k nařízenému jednání dne , datum, nedostavila, nebylo možné ji poučit procesním poučením podle § 118a o. s. ř. k tomu, aby v řízení doplnila rozhodné skutečnosti a označila důkazy k prokázání smluvního závazkového vztahu mezi účastníky (smlouva o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). Soud se dále zabýval tím, zda by bylo možné nárok posoudit jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení (§ 2991 a násl. o. z.), nicméně i k tomu bylo potřeba přistoupit k procesnímu poučení podle § 118a o. s. ř., které však soud poskytuje účastníkům (či jejich zástupcům), kteří jsou přítomni na jednání. Žalobkyně se však z účasti na jednání prostřednictvím svého zástupce omluvila, což však ve vztahu k procesnímu poučení podle § 118a musí jít k její tíži. V řízení totiž sice bylo tvrzeno poskytnutí peněžních prostředků žalovanému, ale jejich poskytnutí v tvrzené výši 11 341,99 Kč z ničeho nevyplývá. Soud neprováděl důkaz zprávou banky, neboť měl sloužit k prokázání tvrzení o tom, že majitelem či disponentem účtu byl žalovaný, nebyl žalobkyní označen k tomu, aby soud současně dotazem u banky ověřil, že konkrétního dne byla na účet žalovaného připsána částka ve výši 11 341,99 Kč. Poskytnutí peněžních prostředků žalovanému v tvrzené výši 11 341,99 Kč se žalobkyně prokázat nepodařilo. Soud proto žalobu zamítl pro nesplnění povinnosti tvrzení a důkazní povinnosti podle § 101 odst. 1 písm. a), písm. b) o. s. ř.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení byl zcela úspěšný žalovaný, náležela by mu náhrada nákladů řízení. Podle obsahu spisu ale žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, soud proto žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.