ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2024:51.C.411.2023.1 Datum: 2024-03-19 Předmět: o zaplacení 11 989 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb."] ["smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 11 989 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
Žalobkyně se žalobou původně v rozkazním řízení, doručenou soudu 2. 10. 2023, domáhala zaplacení částky 11 989 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že je obchodní společností poskytující zejména služby elektronických komunikací a také zařízení pro jejich použití, tj. mobilní telefony a další elektronická zařízení. Pokud se zákazník zaváže, že bude služeb elektronických komunikací s konkrétním sjednaným tarifem užívat po určitou dobu, umožňuje žalobkyně takovým zákazníkům nákup mobilních telefonů nebo elektronických zařízení za zvýhodněnou cenu. Žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací, konkrétně dne , datum, pro číslo, tel. číslo, a dne , datum, pro číslo, tel. číslo, . V rámci dodatku ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců (speciální nabídka) , Anonymizováno, , která umožnila žalované získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Žalovaná odebrala dne , datum, zboží , Anonymizováno, sériové číslo , hodnota, za 3 695 Kč a dne , datum, zboží , Anonymizováno, sériové číslo , Anonymizováno, za 8 790 Kč. Celkem tedy žalovaná převzala zboží v ceně 12 485 Kč, přičemž uplatnila podmíněnou slevu , Anonymizováno, , v částce celkem 11 989 Kč, když při převzetí žalovaná zaplatila za toto zboží pouze částku 496 Kč. Žalovaná povinnost řádně využívat službu a platit za ní porušila, když nezaplatila vyúčtování č. , hodnota, za zúčtovací období od 8. 1. 2020 do 7. 2. 2020 se splatností 2. 3. 2020 na částku 4 235,99 Kč, vyúčtování č. , hodnota, za zúčtovací období od 8. 2. 2020 do 7. 3. 2020 se splatností 30. 3. 2020 na částku 4 495,93 Kč a vyúčtování č. , hodnota, za zúčtovací období od 8. 3. 2020 do 7. 4. 2020 se splatností 30. 4 .2020 na částku 4 347,50 Kč. Žalobkyně využila svého oprávnění ze smlouvy a doúčtovala žalované zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy opravným daňovým dokladem (vrubopisem) k prodejnímu dokladu č. , Anonymizováno, . Vrubopis byl vystaven dne , datum, s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, s var. symbolem , var. symbol, , na částku 3 694 Kč se splatností 2. 12. 2020 a vrubopisem k prodejnímu dokladu č. , Anonymizováno, dne , datum, s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, a s var. symbolem , var. symbol, , na částku 8 295 Kč, se splatností 7. 12. 2020. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou dne 20. 1. 2023, ovšem do dne podání žaloby nebyly pohledávky uhrazeny.Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 15 dní vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaná v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalované byla výzva doručena do vlastních rukou dne 8. 1. 2024. Žalovaná se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřila, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaná v řízení netvrdila a ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila.Žalobkyně prokázala skutková tvrzení uvedená v žalobě listinnými důkazy, a to vyúčtováním služeb č. , hodnota, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, vyúčtování č. , hodnota, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, vrubopisem - Opravný daňový doklad č. , tel. číslo, , vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, vrubopisem - Opravný daňový doklad č. , tel. číslo, vč. souhrnného přehledu a přehledu služeb, dokladem označeným jako Nastavení služeb, účastnickou smlouvou s týmž číslem zákaznické smlouvy ze dne , datum, a dokladem označeným jako Nastavení služeb a účastnickou smlouvou s týmž číslem zákaznické smlouvy ze dne , datum, (smluvní ujednání ke kupní smlouvě na zařízení), dokladem jako Nastavení služeb, výpovědí účastnických smluv, předžalobní výzvou s dokladem o odeslání ze dne 20. 1. 2023.Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, bylo zjištěno, že účastník je oprávněn objednat si prostřednictvím sítě elektronických komunikací poskytovatele určité zboží nebo službu nabízené smluvním partnerem poskytovatele s tím, že cenu služby třetích stran je účastník povinen hradit poskytovateli.Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Bylo prokázáno, že součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání o poskytnutí podmíněné slevy na koncové zařízení , Anonymizováno, ve výši 3 695 Kč a , Anonymizováno, + , Anonymizováno, ve výši 8 790 Kč. Z listinných důkazů vyplývá, že žalovaná porušila svou povinnost řádně hradit vyúčtování služeb a tím tedy porušila podmínky pro poskytnutí slevy. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka řádného plnění smluvních povinností, žalovaná je povinna k doplacení poskytnuté slevy ve výši 11 989 Kč. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku dle zák. 89/2012 Sb. v sazbě v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o.s.ř. bylo uloženo žalované nahradit žalobkyni, ve věci procesně úspěšné, náklady řízení vzniklé zaplacením soudního poplatku ve výši 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.