58 C 12/2025-42 — Okresní soud v České Lípě

V bodu I. výroku shora označeného rozsudku soud uložil žalovanému – vedle povinnosti zaplatit žalobkyni částku 162 831 Kč, ve výroku specifikovaný smluvní úrok a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení – i povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 161 241 Kč od 25. 4. 2025. Soud tedy v bodu I. výroku rozsudku opomněl vymezit dobu, po kterou je žalovaný povinen zákonný úrok z prodlení jdoucí ode dne 25. 4. 2025 zaplatit (tedy opomněl uvést, že je tomu tak až do zaplacení).Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Vzhledem k tomu, že nevymezení doby, po kterou je žalovaný povinen zákonný úrok z prodlení jdoucí ode dne 25. 4. 2025 platit, je zřejmou nesprávností, jak se podává z obsahu spisu (zejména z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu), soud postupem podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. doplnil bod I. výroku rozsudku tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 161 241 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení.V ostatním zůstává citovaný rozsudek beze změny.