4 C 283/2020-11 — Okresní soud v Chrudimi

1. [příjmení] návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že po několika letech manželství došlo k citovému ochlazení, prohloubily se neshody, vázla běžná komunikace a stupňovaly se hádky. V posledních třech letech nežili manželé spolu, ale vedle sebe. Začátkem roku 2018 manželka opustila společnou domácnost a přestěhovala se. Obnovu společného soužití vyloučila. 2. Manžel se k návrhu nevyjádřil. 3. S ohledem na epidemiologickou situaci na konci roku 2020 soud za souhlasu obou stran rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před tehdejším Městským národním výborem v [obec]. 2 4C 283/2020 5. Dcera narozená z manželství je již zletilá (viz její rodný list). 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je rozvráceno. Manželé spolu delší dobu nežijí, každý bydlí jinde. Manželka popsala vývoj v manželství a prohlásila, že obnova manželského soužití je vyloučena. Manžel se sice nevyjádřil, ovšem s ohledem na absenci jeho reakce na návrh lze mít za to, že s rozvodem souhlasí, resp. minimálně proti němu nemá námitek. Ostatně je zřejmé, že když spolu manželé více jak dva roky nežijí, jde o svazek pouze formální. Dcera narozená z manželství je již zletilá, odpadla tak potřeba rozhodovat o poměrech dítěte pro dobu po rozvodu. Pokud jde o majetek, manželka uvedla, že vzájemné majetkové vztahy již byly vypořádány (jde především o společný prodej družstevního bytu třetí osobě a rozdělení výtěžku mezi manžely). Nicméně formálně dohoda o vypořádání majetku uzavřena nebyla, pro rozvod to však význam nemá, resp. má to pouze ten význam, že se v daném případě nejedná o nesporný rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželstvím ale o rozvod sporný, tedy standardní. Fakticky ovšem mezi manžely spor o rozvod manželství není. Za příčiny rozvratu manželství pak soud považuje vzájemné odcizení. Předpoklady stanovené pro rozvod manželství tak soud považuje za splněné, návrhu proto vyhověl a manželství rozvedl. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.