11 C 11/2020-30 — Okresní soud v Chrudimi

Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství účastníků. Manželka se k návrhu připojila. Z oddacího listu, občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Hlinsku, jako oboustranně prvé. Z manželství se narodily děti, které jsou dosud nezletilé Poslední společné bydliště měli manželé na okrese [obec]. Rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne 20.11.2020, číslo jednací [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] soud rozhodl o péči a výživě o nezletilé děti účastníků pro dobu po rozvodu manželství, z čehož soud zjišťuje, že rozvod není v rozporu se zájmem nezletilých dětí. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci spolu jako manželé nežijí nejméně od září 2019 a po celou tuto dobu nedošlo k obnově manželského soužití. Rozvrat manželství je hluboký a trvalý a účastníci chtějí dosáhnout rozvodu. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné představy o fungování manželství a rolích manželů v něm. Účastníci předložili písemnou dohodu o vypořádání majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po tomto rozvodu, která nese ověřené podpisy účastníků, nicméně o péči a výživě o nezletilé děti účastníků bylo rozhodnuto nikoli rozsudkem schvalující dohodu účastníků a věc nelze rozhodnout jako smluvený rozvod. Po právní stránce soud věc posoudil takto. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. (§ 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dál jen „občanský zákoník“). Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak (§ 756 občanského zákoníku). V řízení bylo prokázáno, že účastníci nežijí jako manželé více než rok a po celou tuto dobu nedošlo k obnově manželského soužití. Rozvrat manželství je hluboký a trvalý. Příčinou rozvratu jsou rozdílné představy účastníků o fungování manželství a rolích manželů v něm. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“); soud náhradu nákladů účastníkům nepřiznal.