11 C 35/2020-16 — Okresní soud v Chrudimi

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství účastníků. Manžel se k návrhu připojil. Z oddacího listu, občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem ve [obec], jako prvé. Z manželství se narodil syn, který je dosud nezletilý Poslední společné bydliště měli manželé na okrese [obec]. Rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne [datum rozhodnutí], číslo jednací [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu o péči a výživě k nezletilému dítěti účastníků pro dobu po rozvodu manželství, z čehož soud zjišťuje, že rozvod není v rozporu se zájmem nezletilých dětí. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci spolu jako manželé nežijí více než rok a půl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovu manželského soužití. Příčinou rozvratu jsou rozdílné představy o fungování manželství a rolích manželů v něm. Po právní stránce soud věc posoudil takto. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. (§ 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dál jen „občanský zákoník“). Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak (§ 756 občanského zákoníku). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovu manželského soužití. Manželé více rok a půl nežijí spolu a společně ani nevychovávají své dítě. Příčinou rozvratu jsou rozdílné představy o fungování manželství a rolích manželů v něm. Protože byly splněny všechny podmínky dané shora uvedenými zákonnými ustanoveními, soud návrhu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“); soud náhradu nákladů účastníkům nepřiznal.