4 C 130/2021-7 — Okresní soud v Chrudimi

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manžel je státním příslušníkem ČR, manželka státní příslušnicí [země]. Z manželství se nenarodily žádné děti. V ČR spolu manželé neměli společné bydliště, žili spolu a pracovali v [země]. Po zahájení společného soužití začalo mezi manžely docházet k častým hádkám, neshodám, problémům v komunikaci a odcizení. Manželé se dohodli, že manželka se vrátí do [země], po roční odluce se domluvili na ukončení manželství. Manželství je nyní ryze formální, neplní své funkce. Manželé požádali, aby soud rozhodl bez provedení jejich výslechů, neboť manžel žije a pracuje v [země], manželka ve [země], s ohledem na epidemiologickou situaci jsou možnosti cestování do zahraničí ztížené. Návrh byl podepsán oběma manžely. 2. Pravomoc českého soudu je dána na základě smlouvy mezi ČR a [země] o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, jež byla publikována pod č. 98/1984 Sb. Na daný případ dopadají čl. 20 odst. 2, 4 uvedené smlouvy, dána je příslušnost českého soudu a rozhodným právem je české právo. Místní příslušnost je pak dána dle bydliště navrhovatele. 3. Soud rozhodl bez nařízení jednání. Učinil tak s ohledem na pandemickou situaci v Evropě, kdy je velmi ztíženo cestování. O tento postup oba manželé výslovně požádali. 4. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 13.12.2019 před Úřadem městské části [obec a číslo] – [část obce]. 5. Ze shodných tvrzení obou manželů vyplývá, že z manželství se nenarodily nezletilé děti. 6. Manželé shodně uvedli, že příčinou rozvratu manželství jsou neshody v komunikaci vedoucí ke vzájemnému odcizení. Z tohoto souhlasného tvrzení soud vychází. 7. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. V daném případě učinili manželé shodná tvrzení ohledně rozvratu manželství, je rovněž zřejmé, že oba se chtějí rozvést. V současné době spolu manželé ani nežijí, manžel žije a pracuje v [země], manželka ve [země]. Takové manželství lze považovat za ryze formální, nefunkční. Za příčinu rozvratu manželství je pak třeba považovat vzájemné neshody vedoucí k odcizení. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.