12 C 151/2022-18 — Okresní soud v Chrudimi

1. Návrhem soudu doručeným dne 10.8.2022 se manželka domáhala vydání rozsudku o rozvodu manželství účastníků, žádnému z účastníků nemělo být přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Manželka tvrdila, že účastníci dne [datum] uzavřeli manželství, manželství je hluboce a trvale rozvráceno, neplní svou funkci, osm měsíců nesdílí manželé společnou domácnost a nejsou v kontaktu. Manželce není známo, kde se po tuto dobu manžel zdržuje. Podle manželky byl neuvážený čin uzavřít manželství, hluboce jej lituje. Z manželství nevzešly děti a před sňatkem byla uzavřena smlouva o manželském majetkovém režimu, a proto žádala manželka rozvod. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že bylo manželství uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Chrudimi mezi [jméno] [příjmení], rozenou [příjmení] a [celé jméno manžela], oběma rozvedenými. Manželé [datum] před uzavřením manželství uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu – odděleném jmění manželů, kdy do společného jmění manželů neměl patřit žádný majetek, notářský zápis podepsali oba účastníci. 3. Z účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že manželství uzavírali po 3,5leté známosti, z toho 2,5 roku spolu žili, zpočátku byl vztah hezký, manželka byla zamilovaná, na podzim [rok] manželce onemocněla dcera a nastaly u ní psychické a zdravotní komplikace vedoucí k vypjaté situaci doma, kdy necítila podporu ze strany manžela, nebyl to pro ni člověk do nepohody, naopak získala pocit dalšího dítěte v domácnosti, to vše vedlo k vzájemnému odcizení se a ukončení společné domácnosti, kdy se v únoru 2022 manžel odstěhoval. Intimní soužití skončilo v prosinci 2021, k obnovení soužití od té doby nedošlo a ani jeden z manželů o něj nemá zájem, i když žádný jiný vztah nenavázali. 4. Podle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Ve smyslu § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že manželství účastníků uzavřené v roce [rok] již neplní své funkce, od února roku 2022 spolu manželé nežijí ve společné domácnosti, manžel se odstěhoval. Příčiny rozvratu manželství soud shledává po provedeném dokazování v citovém odcizení se manželů navzájem v důsledku zvýšené zátěže na fungování rodiny vlivem onemocnění dítěte, což vedlo až k ukončení soužití, kdy manželé nemají zájem na obnovení soužití. Soud shledává soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceným, kdy již nelze očekávat jeho obnovení. Manželé nemají žádné děti a soud neshledal žádné jiné důvody pro zachování manželství, a protože jsou naplněny všechny zákonné předpoklady stanovené § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. 8. Podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť se účastníci tohoto práva vzdali.