12 C 196/2021-9 — Okresní soud v Chrudimi

1. Návrhem soudu doručeným dne 25.11.2021 se manželka domáhala vydání rozsudku o rozvodu manželství účastníků, žádnému z účastníků nemělo být přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Manželka tvrdila, že účastníci dne [datum] před Městským úřadem ve Skutči uzavřeli manželství, z manželství se narodily dnes již zletilé děti [jméno] a [jméno]. Manželka tvrdila, že manželství účastníci uzavřeli po dvou a půl leté známosti z důvodu těhotenství manželky. Asi jeden rok bydleli v rodinném domě, který patřil rodičům manželky. Poté si účastníci koupili byt v [obec]. Manželské soužití bylo poznamenané tím, že manžel jezdil s kamionem, byl málo doma. Pak si manžel našel práci jako řidič autobusu, nejprve jezdil po České republice, pak i do zahraničí. To vše vedlo k odcizení účastníků. V létě 2021 se manželka odstěhovala a našla si přítele. Za této situace manželka nevidí žádnou možnost urovnání poměrů. Společnou domácnost manželé vedli do června 2021, intimní soužití bylo ukončeno taktéž v červnu 2021. Manžel se k návrhu připojil, potvrdil i skutečnosti uvedené v návrhu jako pravdivé. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že bylo manželství uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem ve Skutči mezi [jméno] [příjmení] a [celé jméno manžela], oběma svobodnými. 3. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že všechny skutečnosti, které uvedla ve svém návrhu, jsou pravda a proto na ně manželka plně odkázala. Mimomanželský partnerský vztah manželky trvá a považuje jej za perspektivní. Manželka nemá zájem na obnovení soužití s manželem. 4. Z účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že manžel souhlasí se skutečnostmi, které uvedla manželka v návrhu na rozvod manželství, to je pravda. Manžel nemá žádné jiné tvrzení k příčinám rozvratu manželství, podle jeho názoru není možné obnovení soužití s manželkou a nemá ani na tom zájem, i když sám žádný partnerský navázaný nemá. 5. Podle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Ve smyslu § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že manželství účastníků uzavřené v roce 1997 již neplní své funkce, od léta roku 2021 se stav nezměnil a manželka se v červnu 2021 odstěhovala ze společné domácnosti, navázala nový partnerský vztah, manželé nemají zájem na obnovení soužití, jejich děti z manželství narozené jsou zletilé. Příčiny rozvratu manželství soud shledává po provedeném dokazování v citovém odcizení se manželů navzájem v důsledku pracovního vytížení manžela, který v práci trávil velké množství času, což vedlo až k ukončení soužití a navázání jiného partnerského vztahu manželkou. Soud shledává soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceným, kdy již nelze očekávat jeho obnovení. Nejsou dány žádné důvody pro zachování manželství. Protože jsou naplněny všechny zákonné předpoklady stanovené § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. 7. Podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť se účastníci tohoto práva vzdali.