14 C 14/2022-58 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., a to za období od 22. 8. 2019 do 26. 12. 2019 a za období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021, kdy žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za provoz motorového vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla Z [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno], a dále za období od 19. 5. 2020 do 6. 9. 2020, kdy žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za provoz motocyklu [registrační značka] [příjmení] motocyklu [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Uvedla, že výzvu k zaplacení příspěvku odeslala žalovanému dopisem ze dne 19. 2. 2020 (doručen 5. 3. 2020) a 29. 10. 2021 (doručen 13. 11. 2021) – vozidlo [registrační značka], resp. dopisem ze dne 12. 11. 2020 (doručen 27. 11. 2020) – motocykl [registrační značka] Žalovaný však požadované příspěvky nezaplatil, ani přes další upomínky žalobkyně či předžalobní výzvy ze dne 1. 2. 2022 a ze dne 30. 3. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení] vozidla Z [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, v období od 16. 8. 2019 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný (výpis z registru silničních vozidel ze dne 4. 2. 2020). 4. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 19. 2. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 8 555 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 22. 8. 2019 do 26. 12. 2019 pojištěno (výzva ze dne 19. 2. 2020). Uvedený dopis byl žalovanému vhozen do schránky poté, co si jej nevyzvedl (výpis z aplikace pošta online). 5. Dopisem ze dne 1. 2. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 9 915 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 22. 8. 2019 do 26. 12. 2019 (dopis ze dne 1. 2. 2022, podací arch). 6. Dne 11. 4. 2020 žalovaný uzavřel jako kupující kupní smlouvu, jejímž předmětem byl motocykl [registrační značka] [příjmení] motocyklu [anonymizováno] (kupní smlouva ze dne 11. 4. 2020). 7. Motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 [registrační značka] [příjmení] motocyklu [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v období od 12. 4. 2020 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný (výpis z registru silničních vozidel ze dne 2. 11. 2020). 8. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 12. 11. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 1 188 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 19. 5. 2020 do 6. 9. 2020 pojištěno (výzva ze dne 12. 11. 2020). Uvedený dopis byl žalovanému odeslán na jeho známou adresu (výpis z aplikace pošta online). 9. Dopisem ze dne 1. 2. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 1 288 Kč za nepojištění motocyklu [registrační značka] v období od 19. 5. 2020 do 6. 9. 2020 (dopis ze dne 1. 2. 2022, podací arch). 10. Motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení] vozidla Z [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, v období od 16. 8. 2019 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný (výpis z registru silničních vozidel ze dne 25. 10. 2021). 11. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 1. 11. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 435 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021 pojištěno (výzva ze dne 1. 11. 2021). Uvedený dopis byl žalovanému odeslán na jeho známou adresu (výpis z aplikace pošta online). 12. Dopisem ze dne 30. 3. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 6 845 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021 (dopis ze dne 30. 3. 2022, podací arch). 13. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění. 14. Z výše uvedených listinných důkazů má soud za prokázané, že motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla Z [bankovní účet], číslo technického průkazu UI810864 je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, jako jeho vlastník/provozovatel byl v období od 22. 8. 2019 do 26. 12. 2019 a v období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021 zapsán žalovaný. K vozidlu nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dopisem ze dne 19. 2. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za období od 22. 8. 2019 do 26. 12. 2019 ve výši 8 555 Kč, a dopisem ze dne 1. 11. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021 ve výši 6 435 Kč. Oba dopisy byly odeslány na známou adresu žalovaného, nebyly však převzaty. Taktéž motocykl [registrační značka] [příjmení] motocyklu [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v období od 19. 5. 2020 do 6. 9. 2020 byl vlastníkem /provozovatelem vozidla žalovaný. K motocyklu nebylo v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dopisem ze dne 12. 11. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 1 188 Kč, dopis byl žalovanému odeslán na známou adresu jeho bydliště, nebyl však převzat. Žalovaný uvedené příspěvky nezaplatil, ani přes zaslané předžalobní výzvy ze dne 1. 2. 2022 a ze dne 30. 3. 2022. 15. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). 16. Z § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. plyne, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 17. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva finanční č. 417/2017 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 m3 do 350 m3 se stanoví ve výši 8 Kč. 18. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle výše uvedených ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V rozhodných obdobích byl žalovaný vlastníkem jak předmětného osobního automobilu, tak předmětného motocyklu, neměl k nim však sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a tudíž je povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu. V případě automobilu [registrační značka] jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. denní sazba příspěvku činí 65 Kč. Za nepojištění tohoto vozidla v období od 22. 8. 2019 do 26. 12. 2019 je proto povinen zaplatit příspěvek ve výši 8 255 Kč (127 dní nepojištění x sazba 65 Kč za den), za jeho nepojištění v období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021 je povinen zaplatit příspěvek ve výši 6 435 Kč (99 dní nepojištění x sazba 65 Kč za den). Za nepojištění motocyklu [registrační značka] v období od 19. 5. 2020 do 6. 9. 2020 je pak povinen zaplatit příspěvek 888 Kč (111 dní nepojištění x 8 Kč za den). Náklady na uplatnění těchto příspěvků, jakož i náklady spojené s upomínáním, může žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona požadovat po povinné osobě spolu se zaplacením příspěvků, neboť jsou chápány jako jejich součást. Tyto náklady tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč v případě každého z příspěvků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zároveň přiznal žalobkyni jednotlivé příspěvky + náklady 300 Kč spojené s uplatněním každého z příspěvků, stejně jako příslušenství těchto nároků, tj. zákonné úroky z prodlení z každého jednotlivého příspěvku od prvého dne prodlení žalovaného se zaplacením každého z příspěvků do zaplacení (viz výrok I. rozsudku). 19. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 20. Soud při zkoumání podmínek řízení v projednávané věci (zejména překážka věci zahájené) zjistil lustrací ve vnitřním informačním systému soudu ISAS, že žalobkyně kromě žaloby v projednávané věci (podané u soudu dne 15. 5. 2022), podala dne 2. 4. 2022 u zdejšího soudu další žalobu