8 C 25/2022-35 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky se zákonnými úroky z prodlení s tím, že žalovaná je srpna 2019 přihlášena jako poplatník televizního poplatku. Podle § 252/1994Sb. a následně podle zák. č. 348/2005Sb. jí vznikla povinnost televizní poplatek platit, tuto povinnost ale neplnila v období od dubna 2020 do prosince 2020. V tomto období činil měsíční televizní poplatek 135 Kč, takže na něm žalovaná dluží celkem 1.215 Kč. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků soud zjistil, že žalovaná se jako poplatník televizních poplatků přihlásil v srpna 2019. 4. Z přehledu plateb televizních poplatků žalované soud zjistil, že žalovaná v období od dubna 2020 do prosince 2020 nehradila televizní poplatky, jejichž měsíční výše činila 135 Kč. 5. Poplatník, který je fyzickou osobou, platí rozhlasový poplatek z jednoho rozhlasového přijímače a televizní poplatek z jednoho televizního přijímače, a to i v případě, že jich vlastní, drží nebo z jiného právního důvodu užívá více včetně rozhlasového nebo televizního přijímače, který je příslušenstvím jím provozovaného dopravního prostředku (§3 odst. 1 zák. č. 348/2005Sb.). 6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná je poplatníkem televizního poplatku, televizní poplatek ale ve shora uvedeném období nehradila, proto soud shledal žalobu v rozsahu požadované jistiny za důvodnou. V rozsahu dluhu na televizních poplatcích od dubna 2020 do prosince 2020 soud žalobě vyhověl, a to včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy žalovaná byla skutečně v prodlení s úhradou shora uvedených televizních poplatků, to s ohledem na zákonné ustanovení, upravující splatnost televizních poplatků s tím, že úroky byly požadovány ve výši, odpovídající ust. § 1970 obč. zákoníku nař. vl. č. 351/2013Sb. Soud tak žalobě vyhověl v celém rozsahu. Soud zjistil, že žalovaná byla v insolvenčním řízení, úpadek byl zjištěn 26. 9. 2019, ale vymáhané poplatky byly za dobu od dubna 2020 do prosince 2020, jedná se tedy o nové dluhy, na které insolvence nedopadá. 7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b) advokátního tarifu za 2 hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč, 2 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.