8 C 258/2022-21 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se svou žalobou domáhal zrušení jeho povinnosti platit žalovanému výživné s tím, že naposledy bylo toto výživné upraveno rozsudkem Okresním soudem v Kutné Hoře označeným ve výroku tohoto rozsudku, žalovaný ukončil přípravu na své povolání, je schopen samostatně se živit, proto vyživovací povinnost žalobce k žalovanému zanikla. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 12. 10. 2011, č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci 11. 11. 2011 a spisu Okresního soudu v Kutné Hoře sp. zn. [spisová značka], soud zjistil, že tímto rozsudkem byla naposledy upravena vyživovací povinnost žalobce k žalovanému. 4. Ze zprávy SOŠ a SOU technické v [obec], [ulice a číslo], soud zjistil, že žalovaný ukončil studium 30. 6. 2022. 5. Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost (§ 910 odst. 1 občanského zákoníku). 6. Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit (§ 911 občanského zákoníku). 7. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalobci bylo soudem uloženo platit žalovanému výživné, a to v roce 2011. Ze zprávy shora uvedené Střední odborné školy a středního odborného učiliště v [obec] soud zjistil, že žalovaný ukončil studium na této škole dnem 30. 6. 2022 a tímto dnem se stal schopným samostatně se živit. Tím zanikla povinnost žalobce žalovanému k placení výživného. Z toho důvodu soud rozhodl jak shora uvedeno a žalobě vyhověl. 8. Žalobce, ačkoliv v řízení úspěšný, se práva na náhradu nákladů řízení vzdal, proto soud o této otázce rozhodl, jak shora uvedeno.