14 C 289/2023-26 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. za období od [datum] do 31. 7. 2020, tj. za dobu, kdy žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. 2. Z listin přiložených k žalobě bylo prokázáno, že žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále již jen„ vozidlo“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V tomto rozhodném období byl vlastníkem (provozovatelem) vozidla žalovaný, který vlastnické právo k danému vozidlu nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 26. 6. 2019 od prodávajícího [jméno] [příjmení]. Žalobkyně vyzvala dne 2. 12. 2020 žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 ve výši 11 346 Kč, tj. 93 Kč za den, tedy za 122 dní, výzva byla žalovanému odeslána na známou adresu jeho bydliště. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021, žalovaný však na tuto výzvu nereagoval. Žalovaný nezaplatil dlužnou částku ani po předžalobní upomínce, kterou mu zaslala žalobkyně v dopise ze dne 5. 5. 2022. 3. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle § 4 odst. 1 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. se závěrem, že žaloba je důvodná. V rozhodném období byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, ke kterému neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, tj. denní sazba příspěvku činí 93 Kč, a celkem za 122 dnů je proto povinen zaplatit příspěvek ve výši 11 346 Kč Náklady na uplatnění tohoto příspěvku, jakož i náklady spojené s upomínáním, může žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona požadovat po povinné osobě spolu se zaplacením příspěvku, neboť jsou chápány jako jeho součást. Tyto náklady tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu, tj. pokud jde o částku 11 646 Kč (příspěvek 11 346 Kč + 300 Kč náklady na uplatnění pohledávky) vyhověl a zároveň přiznal žalobkyni i příslušenství, tj. zákonné úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 346 Kč (příspěvek za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020) od prvého dne prodlení, tj. od 16. 2. 2021 do zaplacení. 4. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny zástupce podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony 900 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 252 Kč, tj. celkem 2 252 Kč.