14 C 365/2023-57 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. za období od 11. 7. 2021 do 24. 12. 2021, tj. za dobu, kdy žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. 2. Z listin přiložených k žalobě bylo prokázáno, že žalobkyně z výpisu z registru vozidel ze dne 17. 2. 2022 zjistila, že motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále již jen„ vozidlo“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 11. 7. 2021 do 24. 12. 2021 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V tomto rozhodném období byl vlastníkem (provozovatelem) vozidla žalovaný, který vlastnické právo k danému vozidlu nabyl na základě kupní smlouvy uzavřené dne 15. 6. 2021 od prodávající [jméno] [příjmení] (kupní smlouva ze dne 15. 6. 2021). Žalobkyně vyzvala dne 24. 2. 2022 žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 11. 7. 2021 do 24. 12. 2021 ve výši 10 855 Kč, tj. 65 Kč za den, tedy za 167 dní, výzva byla žalovanému doručena dne 11. 3. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 5. 2022, žalovaný však na tuto výzvu nereagoval. Žalovaný nezaplatil dlužnou částku ani po předžalobní upomínce, kterou mu zaslala žalobkyně v dopise ze dne 20. 10. 2022. 3. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle § 4 odst. 1 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. se závěrem, že žaloba je důvodná. V rozhodném období byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, ke kterému neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. denní sazba příspěvku činí 65 Kč, a celkem za 167 dnů je proto povinen zaplatit příspěvek ve výši 10 855 Kč Náklady na uplatnění tohoto příspěvku, jakož i náklady spojené s upomínáním, může žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona požadovat po povinné osobě spolu se zaplacením příspěvku, neboť jsou chápány jako jeho součást. Tyto náklady tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu, tj. pokud jde o částku 11 155 Kč (příspěvek 10 855 Kč + 300 Kč náklady na uplatnění pohledávky) vyhověl a zároveň přiznal žalobkyni i příslušenství, tj. zákonné úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 855 Kč (příspěvek za období od 11. 7. 2021 do 24. 12. 2021) od prvého dne prodlení, tj. od 11. 5. 2022 do zaplacení. 4. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny zástupce podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony 900 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 252 Kč, tj. celkem 2 252 Kč.