3 C 279/2023-46 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou podanou k soudu dne 29.8.2023 domáhal se žalobce proti žalovanému zaplacení 26 873 Kč s přísl. s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 3.2.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru ve výši 30 000 Kč, o úhradě dluhu z tohoto úvěru bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi č.j. 11 C 74/2020-57, který nabyl právní moci dne 8.12.2021. Vykonatelná pohledávka ve výši 30 649 Kč byla uhrazena dne 13.3.2023. Touto žalobou se žalobce proti žalovanému domáhal zaplacení smluvní okuty dle čl.IV, bod 2, písm.a) uzavřené smlouvy ve výši 0,1% denně u neuhrazeného zůstatku úvěru, tj. z částky 30 649 Kč od 11.8.2020 do 13.3.2023.2. Ve věci byl dne 31.8.2023 vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 31.10.2023 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.3. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl soudem řádně a včas předvolán, k věci se nevyjádřil, zůstal zcela pasivní.4. Z rozsudku Okresního soudu v Chrudimi č.j. 11 C 74/2020-57 ze dne 4.11.2021, který nabyl právní moci dne 8.12.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl uznán zaplatit žalobci 34 385 Kč s úrokem z částky 26 049 Kč ve výši 21,55% ročně od 25.6.2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 26 049 Kč ve výši 10% ročně od 25.6.2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku a žalobci nahradit na nákladech řízení 3 554 Kč.5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 3.2.2020 uzavřené mezi účastníky bylo zjištěno, že dle čl. IV, bod 2, písm.a) smlouvy se zákazník zavazuje poskytovateli za každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části, zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky úvěru , a to za každý den prodlení.6. Provedeným dokazováním , a to shora uvedenými písemnými důkazy vzal soud za zcela prokázány skutečnosti tvrzené v žalobě , které po právní stránce posoudil takto:7. Dle § 2048 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. ujednají-li strany pro případ porušení smluvených povinností smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.8. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru , žalobce slnil svou povinnost dle smlouvy, žalovaný nikoliv. Žalobce se proto domáhal svého nároku na zaplacení úvěru v řízení vedeném pod sp. zn 11 C 74/2020, a to úspěšně. Žalovaný a rozhodnutím soudu přiznaný nárok byl zaplacen až 13.3.2023, za dobu od splatnosti pohledávky žalobce do tohoto data , tj. 11.8.2020 do 13.3.2023 náleží dle shora uvedeného zákonného ustanovení žalobci smluvní pokuta v žalované výši. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu.9. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, dle § 142, ods.t1 občanského soudního řádu má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního oplatku 1076 Kč a právního zastoupení dle vyhl.č.177/1996 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3krát 100 Kč paušálních náhrad, 21% DPH, celkem 2 528 Kč