12 C 163/2025-43 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 16.6.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 5 423 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 123 Kč od 11.2.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, částku 7 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 345 Kč od 18.2.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně a na náhradu nákladů řízení 2 615 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od 1.4.2024 provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku u dvou vozidel, kdy nárok na něj odvozuje z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb.. V případě prvního vozidla žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné, případně si soud může vyžádat výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 6.7.2024 do dne 22.10.2024 k vozidlu RZ , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., tedy 109 dní a žalobkyni tak podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 27.11.2024, doručena byla dne 12.12.2024, splatnost nastala dne 10.2.2025. Protože žalovaný nereagoval, byla dne 9.5.2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, ani pak ale žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 5 423 Kč se skládá ze základu příspěvku 5 123 Kč tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to podle § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní 109 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.. V případě druhého vozidla žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné, případně si soud může vyžádat výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 9.7.2024 do dne 29.10.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., tedy 113 dní a žalobkyni tak podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 4.12.2024, doručena byla dne 19.12.2024, splatnost nastala dne 17.2.2025. Protože žalovaný nereagoval, byla dne 9.5.2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, ani pak ale žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 7 645 Kč se skládá ze základu příspěvku 7 345 Kč tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to podle § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní 113 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb..2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 27.11.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 5 123 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 6.7.2024 do dne 22.10.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty byla zásilka odeslána doporučeně na adresu trvalého pobytu žalovaného, kde nebylo možno zásilku vložit do schránky. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 18.2.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 5 434 Kč do 27.11.2024 a výzva , Anonymizováno, k zaplacení z 13.3.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 9.5.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 5 559 Kč sestávajících z 5 123 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, 300 Kč nákladů uplatnění příspěvku a úroků 136 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo v období ode dne 6.7.2024 do dne 22.10.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla, byl jím nejméně od 18.12.2023 dosud.4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.12.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 7 345 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 9.7.2024 do dne 29.10.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle podacího archu byla zásilka odeslána doporučeně na adresu trvalého pobytu žalovaného 4.12.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 26.2.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 7 662 Kč do 8.3.2025 a výzva , Anonymizováno, k zaplacení z 20.3.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 16.5.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 7 823 Kč sestávajících z 7 345 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, 300 Kč nákladů uplatnění příspěvku a úroků 178 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo v období ode dne 9.7.2024 do dne 29.10.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla.5. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti