ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2025:3.C.163.2023.1 Datum: 2025-02-13 Předmět: o vyloučení věci z exekuce Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 267 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 545 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 552 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. ["jednatel""výkon rozhodnutí""odbory""majetek""koupě""svědek""náklady řízení""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o vyloučení věci z exekuce. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 267 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou podanou k soudu dne 11. 7. 2023 domáhal se žalobce proti žalované, aby exekuce vedená Exekutorským úřadem Plzeň-město, soudním exekutorem , tituly před jménem, , jméno FO, pod sp. zn. 134 Ex 03395/22 (dále „exekuční řízení“ nebo „exekuce“) byla částečně zastavena v rozsahu vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rz: , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále „vozidlo“). K odůvodnění uvedl, že byla žalobci doručena výzva k odevzdání sepsaných movitých věcí, a to vozidla specifikovaného v žalobě. Žalobce má za to, že mu svědčí vlastnické právo, podal proto návrh na vyškrtnutí movitých věcí ze soupisu, ze strany exekutora došlo ale k jeho zamítnutí dne 13. 6. 2023. Žalobce se stal vlastníkem uvedeného vozidla na základě kupní smlouvy uzavřené se společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., , adresa, , přičemž tato společnost nabyla vlastnického práva kupní smlouvou ze dne 28. 7. 2022, kdy žádný z účastníků nebyl vyrozuměn o zahájení exekučního řízení s povinným. K okamžiku převodu tak nebyl původní prodávající stižen účinky § 44a EŘ a byl oprávněn vlastnické právo převést. Žalobce pak při převodu jednal v dobré víře.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne 15. 9. 2023 tak, že žádala zamítnutí žaloby. K odůvodnění uvedla, že žalobce své vlastnictví k předmětnému vozidlu nedoložil a ani netvrdil skutečnosti, z nichž by jeho vlastnictví vyplývalo.3. Provedeným dokazováním má soud za prokázány tyto skutečnosti:4. Z emailové zprávy odeslané z e-mailu , e-mail, dne 28. 7. 2022 v 7.55 hod. na adresu , e-mail, bylo zjištěno, že , jméno FO, po oslovení „Ahoj , jméno FO, “ uvádí, že zasílá fakturu na prodej vozu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a že se spolu za chvilku uvidí, Anonymizováno5. Z kupní smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, že ji uzavřel kupující , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . s prodávajícím , právnická osoba, . ohledně vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rz: , SPZ, za cenu 310 000 Kč, splatných téhož dne, tj. 28. 7. 2022. Prodávající potvrzuje, že na voze neváznou žádné pohledávky ani nároky jiných osob, kupující potvrzuje, že vozidlo dne 28. 7. 2022 včetně technického průkazu převzal. Stav tachometru je 118 342 km.6. Z faktury č. , hodnota, dodavatele , právnická osoba, . , adresa, odběrateli , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . , adresa, ze dne 28. 7. 2022 bylo zjištěno, že je fakturováno za prodej vozu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, celkem 310 000 Kč, splatných 11. 8. 2022.7. Z pokladního dokladu č. , hodnota, vystaveného dne 27. 7. 2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . bylo zjištěno, že za odkoupení vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo vyplaceno v hotovosti 60 000 Kč , jméno FO, , jednatelce , právnická osoba, ., na dokladu je záznam: 314 002 – 60 000,-.8. Z pokladního dokladu č. , hodnota, vystaveného dne 28. 7. 2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . bylo zjištěno, že za odkoupení vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo vyplaceno v hotovosti 250 000 Kč , jméno FO, , jednatelce , právnická osoba, ., na dokladu je záznam: 321 001 – 250 000,-.9. Z faktury č. , hodnota, ze dne 23. 8. 2022 bylo zjištěno, že ji vystavila firma , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . žalobci za ojeté vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rz: , SPZ, , za 335 000 Kč, datum uskutečněného plnění 23. 8. 2022, žalobce potvrdil, že vozidlo blíže popsané v technickém stavu převzal, řádně si ho prohlédl a byl seznámen s technickým stavem.10. Ze zprávy Městského úřadu v Chrudimi, odboru dopravy, ze dne 13. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobce je evidován jako vlastník a provozovatel vozidla rz: , SPZ, (dříve , Anonymizováno, ) od 16. 8. 2022.11. Ze zprávy Městského úřadu v Chrudimi, odboru dopravy, ze dne 6. 3. 2024 bylo zjištěno, že k převodu na žalobce vozidla rz: , SPZ, došlo tak, že se dostavil osobně jednatel , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . , jméno FO, a žalobce a podepsali žádost o změnu vlastníka a doložili potřebné dokumenty. Byla doložena kopie žádosti z 16. 8. 2022, kde je vyznačeno, že žadatel doložil technický průkaz a osvědčení o registraci vozidla.12. Ze zprávy Městského úřadu v Chrudimi, odboru dopravy, ze dne 24. 4. 2024 bylo zjištěno, že v období od 7. 3. 2016 do 3. 8. 2022 byla zapsána jako vlastník předmětného vozidla společnost , právnická osoba, ., od 3. 8. 2022 do 15. 8. 2022 společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, .13. Ze zprávy České kanceláře pojistitelů ze dne 26. 4. 2024 bylo zjištěno, že na vozidlo rz: , SPZ, /, Anonymizováno, byla sjednaná pojistná smlouva u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s. od 21. 6. 2021 do 28. 7. 2022 společností , právnická osoba, ., od 28. 7. 2022 do 21. 8. 2022 pojistná smlouva u , právnická osoba, společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., od 21. 8. 2022 u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobcem.14. Z rozsudku Okresního soudu v Chrudimi č.j. 103 C 4/2022-24 ze dne 15. 6. 2022, který nabyl právní moci dne 12. 7. 2022, bylo zjištěno, že žalovaná společnost , právnická osoba, . byla uznána povinnou zaplatit žalobci , Jméno žalované, ., , adresa, částku 20 025 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky 16 832 Kč od 30. 8. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky 3 193 Kč od 11. 9. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Z odůvodnění rozsudku vyplývá, že se jedná o nároky ze smluv o dílo, resp. opravu věci, a to vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rz: , SPZ, .15. Z rozsudku Okresního soudu v Chrudimi č.j. 14 C 121/2022-19 ze dne 14. 2. 2023, který nabyl právní moci dne 23. 3. 2023, bylo zjištěno, že žalovaná společnost , právnická osoba, . byla uznána povinnou zaplatit žalobci , právnická osoba, částku 2 315 Kč jako poplatek dle zákona č. 168/1999 Sb. za provozování vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rz: , SPZ, bez pojištění v období od 21. 5. 2021 do 20. 6. 2021.16. Z rozsudku Okresního soudu v Chrudimi č.j. 4 C 110/2022-10 ze dne 8. 12. 2022, který nabyl právní moci dne 30. 12. 2022, bylo zjištěno, že žalovaná společnost , právnická osoba, . byla uznána povinnou zaplatit žalobci , právnická osoba, částku 5 240 Kč jako poplatek dle zákona č. 168/1999 Sb. za provozování vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rz: , SPZ, bez pojištění v období od 30. 9. 2020 do 14. 12. 2020.17. Z exekučního návrhu ze dne 25. 7. 2022 bylo zjištěno, že jej podal Exekutorskému úřadu Plzeň-město, , tituly před jménem, , jméno FO, oprávněný , Jméno žalované, . proti povinné společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, o splnění povinnosti dle rozsudku Okresního soudu v Chrudimi č. j. 103 C 4/2022-24.18. Z protokolu o soupisu movitých věcí ze dne 29. 7. 2022 bylo zjištěno, že bylo sepsáno vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rz: , SPZ, .19. Z exekučního příkazu ze dne 29. 7. 2022 bylo zjištěno, že exekuce bude provedena prodejem vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rz: , SPZ, .20. Z návrhu na vyloučení ze soupisu ze dne 30. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobce žádal vyškrtnutí vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , rz: , SPZ, ze soupisu s odůvodněním, že se žalobce stal vlastníkem vozidla na základě kupní smlouvy mezi ním a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., která nabyla vlastnické právo dne 28. 7. 2022 na základě kupní smlouvy.21. Z usnesení Exekutorského úřadu Plzeň-město, , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 13. 6. 2023 bylo zjištěno, že návrh žalobce na vyškrtnutí osobního automobilu ze soupisu byl zamítnut.22. Žalobce jako účastník řízení při jednání ve věci dne 25. 9. 2024 uvedl, že se zná s panem , jméno FO, , zaměstnancem , Anonymizováno, , zná se i s panem , jméno FO, , majitelem , Anonymizováno, , který mu řekl, ať se přijede podívat, vozidlo bylo v , Anonymizováno, pár dní, chtěli výměnu prasklého okna a dělala se STK. Žalobce nevěděl, kdo auto prodává, auto mu prodával , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ukázali mu technický průkaz, kde byla uvedena společnost , Anonymizováno, . Se žalobcem určitě uzavírali kupní smlouvu, žalobce ji má doma. Žalobce si nepamatuje přesně, kdy byla kupní smlouva uzavřena, bylo to předtím, než se auto převádělo na dopravním inspektorátu. Žalobce to platil bezhotovostně na účet. Žalobce nedokázal vysv
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.