16 C 14/2020-19 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že mezi manžely došlo k citovému odcizení a manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Chomutova. U manželky se jedná o manželství prvé u manžela o manželství druhé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky Poslední společné bydliště měli na okrese [obec]. Před uzavřením manželství se narodila dcera [jméno] [jméno] ([datum narození]) a za trvání manželství dcera [jméno] [jméno] ([datum narození]) a [jméno] [jméno] ([datum narození]). O úpravě péče a výživy nezletilých dcer pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že postupem doby si manželé přestali rozumět. Docházelo mezi nimi k hádkám a citovému odcizení. Od [měsíc] [rok] nežijí ve společné domácnosti. Ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že si manželé přestali rozumět. To vedlo k citovému odcizení a zrušení společné domácnosti. Od [měsíc] [rok] nežijí společně a ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.