16 C 169/2020-25 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že mezi manžely došlo k citovému odcizení a manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Klášterci nad Ohří. U obou manželů se jedná o manželství prvé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky Poslední společné bydliště měli na okrese [obec]. Za trvání manželství se narodila dcera [jméno] ([datum narození]), ostatní dcery jsou již zletilé. O úpravě péče a výživy nezletilé [jméno] pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že v průběhu doby se mezi manžely objevily problémy nejprve finanční a ty se přesunuly i do dalších oblastí společného života. Manželé si přestali rozumět a přestali spolu i komunikovat. Došlo mezi nimi k odcizení. Společně nežijí od [měsíc] [rok]. Na dalším trvání manželství nemají zájem. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že nedokázali vyřešit své problémy. Ty se promítly do vzájemných vztahů a vedly k odcizení. Manželé nežijí společně od března 2016 a ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.