31 C 100/2020-32 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 741 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. AUDI A4, [registrační značka], dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 26. 10. 2018 a z titulu neuhrazeného pojistného za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Volkswagen BORA, [registrační značka], dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 19. 8. 2018. Dluh na pojistném vznikl v prvním případě za období od 27. 10. 2018 do 11. 3. 2019 ve výši 3 013 Kč, kdy pojištění pro neplacení pojistného zaniklo, dluh byl splatný dne 27. 10. 2018. Ve druhém případě vznikl dluh na pojistném za období od 20. 8. 2018 do 26. 10. 2018 ve výši 1 728 Kč, kdy pojištění pro neplacení pojistného zaniklo, dluh byl splatný dne 20. 8. 2018. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den [datum]. Žalobkyně se z jednání přípisem ze dne 11. 9. 2020 omluvila. Žalovanému bylo předvolání k tomuto jednání doručeno do vlastních rukou (uložením) dne 4. 9. 2020. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů. 4. Z provedených listinných důkazů bylo soudem učiněn následující závěr o skutkovém stavu: mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18. 8. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojištění vozidla tov. zn. Volkswagen BORA, [registrační značka], s ročním pojistným ve výši 9 184 Kč placeným pololetně po 4 592 Kč s počátkem pojištění dne 19. 8. 2018, přičemž žalovaný neuhradil ani první pojistné splatné dne 19. 8. 2018. Pojištění proto z důvodu nezaplacení pojistného zaniklo dne 26. 10. 2018. Žalovanému vznikl za období od 20. 8. 2018 do 26. 10. 2018 dluh na pojistném ve výši 1 728 Kč. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále dne 26. 10. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojištění vozidla tov. zn. Audi A4, [registrační značka], s ročním pojistným ve výši 8 038 Kč placeným čtvrtletně po 2 009 Kč s počátkem pojištění dne 26. 10. 2018, přičemž žalovaný neuhradil ani první pojistné splatné dne 26. 10. 2018. Pojištění proto z důvodu nezaplacení pojistného zaniklo dne 11. 3. 2019. Žalovanému vznikl za období od 27. 10. 2018 do 11. 3. 2019 dluh na pojistném ve výši 3 013 Kč. K úhradě obou dluhů byl žalovaný vyzván i předžalobní upomínkou ze dne 17. 7. 2019, dluh však dosud neuhradil. 5. Při právním posouzením zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto pojistitelem a žalovaným jakožto pojistníkem byly uzavřeny dvě pojistné smlouvy (§ 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen„ ObčZ“), na základě kterých žalobkyně pojistila vozidla žalovaného. Žalovaný však v prvním případě v období od 20. 8. 2018 do 26. 10. 2018 řádně nehradil sjednané pojistné a vznikl mu tak dluh ve výši 1 728 Kč, ve druhém případě řádně nehradil sjednané pojistné v období od 27. 10. 2018 do 11. 3. 2019 a vznikl mu tak na pojistném dluh ve výši 3 013 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a tedy ani netvrdil, že by pojistné žalobkyni byť částečně uhradil, případně že by nárok žalobkyně na zaplacení pojistného neměl opodstatnění z jiného důvodu. Žalovaný je povinen uhradit pojistné za celou dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 ObčZ), resp. do konce měsíce, kdy pojištění vozidla zaniklo (§ 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Pojistné bylo splatné spolu s počátkem pojištění, tj. dne 26. 10. 2018 a dne 19. 8. 2018 a žalobkyni tak vzniklo z důvodu prodlení žalovaného s jeho zaplaceném i právo na zákonné úroky z prodlení (§ 1970 ObčZ) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požaduje úroky z prodlení od pozdějšího data. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 4 741 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 100 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč. V dané věci jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. například řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. 8 C 99/2020 nebo 9 C 277/2019).