ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2021:16.C.366.2020.1 Datum: 2021-03-12 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."])
Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že spolu nežijí od roku 2019 a dohodli se na rozvodu manželství.
Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manželky se jedná o manželství druhé u manžela o manželství prvé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky Poslední společné bydliště měli na okrese [obec]. Za trvání manželství se narodila dcera [jméno] ([datum narození]). O úpravě péče a výživy nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].
Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že mezi manžely byly rozdílné představy o společném životě. To vedlo k narušení vzájemných vztahů a ke zrušení společné domácnosti. Manželé nežijí společně od června 2019, každý má svůj život. Na dalším trvání manželství nemají zájem.
Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ).
Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílných představách o společném životě. Manželé zrušili společnou domácnost v červnu 2019 a na dalším trvání manželství nemají zájem. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.
O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.