18 C 76/2020-24 — Okresní soud v Chomutově

1. Manžel se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Manželka se k rozvodu připojila a souhlasila s ním. 2. U obou manželů se jedná o manželství prvé. 3. Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je uvedeno ve výroku I. Účastníci spolu intimně nežijí jako manželé od dubna 2018, společně nehospodaří od června 2018, kdy manžel odešel ze společné domácnosti a od té doby již společné soužití neobnovili. Za trvání manželství se narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] Okresní soud v Chomutově rozhodl dne [datum rozhodnutí] rozsudkem č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], o úpravě poměrů k nezletilému synovi [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] pro dobu po rozvodu. 4. Podle §755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v §755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň zjistil, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jak ji předpokládá ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Bylo zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze je již obnovit. Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil, že si manželé přestali v průběhu manželství rozumět v podstatných otázkách manželského soužití a došlo k jejich vzájemnému odcizení, které vyústilo k odchodu manžela ze společné domácnosti v červnu 2018. Oba manželé mají známosti s jinými partnery. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §23 zák. č.292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.