24 C 2/2021-48 — Okresní soud v Chomutově

Předmětem řízení v této věci bylo dlužné pojistné za období od 27. 12. 2018 do 10. 5. 2019, podle smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (Škoda Octavia, [registrační značka]), uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem s počátkem pojištění dne 27. 12. 2012. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 27. 12. 2012 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] s počátkem pojištění téhož dne a ročním pojistným 4 424 Kč, splatným čtvrtletně po 1 106 Kč. S účinností od 27. 12. 2018 bylo pojistné postupem podle obchodních podmínek (dopisem ze dne 4. 10. 2018) navýšeno na 7 172 Kč ročně splatné čtvrtletně po 1 793 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 27. 12. 2018 ani následující, v důsledku čehož jej žalobkyně nejprve vyzvala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním, že pokud tak neučiní, pojištění zanikne a následně mu oznámila, že jelikož dluh nevyrovnal, pojištění ke dni 10. 5. 2019 zaniklo. Pokud žalovaný namítal, že pojistné, které platil, bylo 2 200 Kč měsíčně, tuto skutečnost neprokázal, neboť předložil pouze složenky od prosince 2019 dále, které se však týkaly jiné pojistné smlouvy u jiné pojišťovny. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil tak, že žalobkyně uzavřela se žalovaným platnou pojistnou smlouvu ve smyslu § 3 a násl. zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále již jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“), přičemž žalovaný se zavázal řádně a včas hradit pojistné. Jelikož žalovaný neuhradil splatné pojistné, pojistná smlouva zanikla uplynutím lhůty stanovené pojistitelem v upomínce (§ 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb.), přičemž v případě zániku pojištění před uplynutím doby na kterou bylo sjednáno má pojistitel právo na pojistné až do konce měsíce, v němž pojištění zaniklo (§ 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně v projednávané věci uplatnila pojistné za období od 27. 12. 2018 do 10. 5. 2019 ve výši 2 670 Kč, což odpovídá sjednanému pojistnému za uvedené období. Z vyložených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, a to včetně úroků z prodlení jak je žalobkyně požadovala (neboť v prodlení byl žalovaný z části již 28. 12. 2018 a z části 28. 4. 2019) podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, než tam uvedené třídenní. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byla plně úspěšnou účastnicí žalobkyně a náleží jí tudíž právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Soud na daný případ aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále již jen„ AT“), neboť žaloba v této věci byla podána na ustáleném vzoru užitém žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč. Přiznané náklady řízení ve výši 3 606 Kč představují odměnu za tři úkony právní služby po 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a podání ve věci - žaloba (§ 14b odst. 1 bod 1. za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT), tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT), odměnu za jeden úkon právní služby ve výši 1 000 Kč za účast při jednání soudu (§ 7, § 8 AT za užití § 11 odst. 1 písm. g) AT), jednu náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 AT za užití § 11 odst. 1 písm. g) AT), náhradu za promeškaný čas, strávený cestou k soudu a zpět, za 6 půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 1 a 3 AT, náhradu cestovních výdajů ve výši 1 201 Kč za cestu z [obec] do [obec] a zpět za celkem 220 km vozidlem Hyundai i30 při průměrné spotřebě 3,9 litrů motorové nafty na 100 km a ceně motorové nafty 27,20 Kč / l (§ 13 odst. 1, 4 AT za užití vyhl. č. 589/2020 Sb.) – náhrada za promeškaný čas a náhrada cestovného je pak snížena na 1/4, neboť zástupce žalobkyně se toho dne účastnil čtyř jednání u zdejšího soudu, dále náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 556 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) a náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč (§ 137 odst. 1 o.s.ř.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší a platební místo (k rukám advokáta) podle § 149 odst. 1 o.s.ř.