16 C 156/2022-35 — Okresní soud v Chomutově

Manželé podali dne 30.5.2022 společný návrh na rozvod manželství. Z návrhu a oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manželky jde o manželství druhé, u manžela o manželství prvé. Manželka je státní příslušnicí Slovenské republiky. Manžel je státním příslušníkem České republiky Poslední společné bydliště měli manželé v [obec]. V manželství se děti nenarodily. Manželka je státní příslušnicí Slovenské republiky s místem pobytu v České republice. Manžel je občanem České republiky s pobytem v České republice. Soud proto zkoumal pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí věci, i kterým právním řádem se soud má v dané věci řídit. Podle Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti článek 3 odst. 1 písm. a) ve věcech týkajících se rozvodu manželství jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště. Na základě výše uvedeného článku je dána příslušnost soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zákona č. 292/2013 Sb. Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že mezi manžely byly rozpory, které se týkaly jejich financí. Tyto problémy se prohlubovaly a nakonec vedly k rozpadu společného soužití. Manželé spolu nežijí od května 2022, ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že mezi manžely byly konflikty, které nedokázali vyřešit. Jejich rozpory vedly k jejich odcizení a rozpadu společné domácnosti. Manželé spolu nežijí od května 2022 a ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.