16 C 216/2022-9 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se návrhem ze dne 20.7.2022 domáhala rozvodu manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jedná o manželství druhé. Oba účastníci jsou státní příslušníky České republiky Poslední společné bydliště měli manželé v obvodu Okresního soudu v Chomutově. Za trvání manželství se děti nenarodily. Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že manželství bylo spokojené. Postupem času se projevil velký věkový rozdíl mezi manžely. Manželka navázala známost s jiným mužem a od roku 2019 manželé společně nežijí. Manželka nemá zájem na dalším trvání manželství. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud ve velkém věkovém rozdílu mezi manžely a v tom, že manželka navázala známost s jiným mužem. Manželé společně nežijí od roku 2019. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.