21 C 32/2022-17 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatelé se svým návrhem doručeným soudu dne 18. 1. 2022 domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud jejich manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnili tím, že manželství účastníků bylo spokojené do roku 2021, kdy se manželka dopustila nevěry. Před uzavřením manželství se účastníkům narodil nezletilý syn [celé jméno manžela] dne [datum]. V dubnu 2022 manželka opustila společnou domácnost účastníků. Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Kadani, okres Chomutov, u obou účastníků jde o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Před uzavřením manželství se účastníkům narodil nezletilý syn [jméno] dne [datum]. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 1. 3. 2022, č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že pro dobu po rozvodu manželství byl nezletilý syn svěřen do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 3 000 Kč měsíčně, počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 3. 2022. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v nevěře manželky. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od roku 2021 nežijí jako manželé, nehospodaří a intimně se nestýkají a zároveň manželka v dubnu 2022 opustila společnou domácnost, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o.z. Pro úplnost soud uvádí, že účastníky předložená Dohoda o vypořádání společného jmění ze dne 17. 1. 2022 s úředně ověřenými podpisy účastníků, nesplňuje formální náležitosti dohody vyžadované občanským zákoníkem pro účely rozvodu manželství, neboť neobsahuje řešení otázky bydlení účastníků pro dobu po rozvodu manželství. Proto soud v daném případě zjišťoval příčiny rozvratu manželství účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.