21 C 51/2022-15 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatelé se svým společným návrhem doručeným soudu dne 7. 2. 2022 domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud jejich manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnili tím, že jejich manželství účastníků bylo spokojené až do roku 2019. Za příčinu rozvratu manželství označili nevěru manžela. V lednu 2022 manžel opustil společnou domácnost účastníků. Za trvání manželství se účastníkům nenarodilo žádné dítě. Z oddacího listu, občanských průkazů manželů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Kadani, okres [okres], u obou se jedná o manželství prvé, manželka je národnosti maďarské, manžel národnosti české, oba jsou státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Za trvání manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v nevěře manžela. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci od ledna 2022, kdy manžel opustil společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, a zároveň manžel v současné době žije ve společné domácnosti s jinou ženou, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o.z. Pro úplnost soud uvádí, že účastníky předložená majetková dohoda ze dne 18. 2. 2022 ve znění jejího dodatku ze dne 2. 5. 2022 s úředně ověřenými podpisy nesplňuje formální náležitosti dohody o vypořádání majetku, otázky bydlení a popř. vyživovací povinnosti pro účely rozvodového řízení tak, jak vyžaduje občanský zákoník, neboť předložená dohoda neobsahuje řešení otázky bydlení účastníků pro dobu po rozvodu manželství. Proto soud v daném případě zjišťoval příčiny rozvratu manželství účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.